[ULPIANUS libro trigesimo ad Sabinum. ] §17.2.16.prIdemque erit dicendum, si socius renuntiauerit societati, qui rei publicae causa diu et inuitus sit afuturus: quamuis nonnumquam ei obici possit, quia potuit et per alium societatem administrare uel socio committere: sed hoc non alias, nisi ualde sit idoneus socius aut facilis afuturo etiam per alium societatis administratio.
[울피아누스, 사비누스 주석 제30권] 공무로 인해 장기간 동안 또한 본의 아니게 부재할 예정인 조합원이 조합에서 탈퇴를 선언한 경우에도, 동일한 말이 적용되어야 한다. 비록 부재할 자가 타인을 통해서라도 조합을 관리하거나 다른 조합원에게 위임할 수 있었다는 이유로 그에게 반론이 제기될 수 있는 경우가 종종 있을지라도 말이다. 그러나 이것은 그 조합원이 매우 적임자이거나, 혹은 부재할 사람에게 타인을 통해서라도 조합의 관리가 용이한 경우가 아니고서는 그렇지 않다.
§17.2.16.1Qui igitur paciscitur ne diuidat, nisi aliqua iusta ratio intercedat, nec uendere poterit, ne alia ratione efficiat, ut diuidatur.
따라서 어떤 정당한 이유가 개입하지 않는 한 분할하지 않기로 합의한 자는, 다른 방식으로 분할이 이루어지게 만들지 않기 위해 매각할 수도 없을 것이다.
sed sane potest dici uenditionem quidem non impediri, sed exceptionem aduersus emptorem locum habere, si ante diuidat, quam diuideret is qui uendidit.
그러나 참으로 매각 자체는 저지되지 않지만, 만일 매도인이 분할했을 것보다 더 이르게 매수인이 분할한다면, 매수인에 대하여 항변이 인정된다고 말하는 것도 분명히 가능하다.