[IDEM libro decimo responsorum. ] §17.1.57.prMandatum distrahendorum seruorum defuncto qui mandatum suscepit intercidisse constitit.
[동상, 답변집 제10권] 위임을 인수한 자가 사망함으로써 노예들을 매각하라는 위임은 소멸하였다는 점이 확립되어 있다.
quoniam tamen heredes eius errore lapsi non animo furandi, sed exsequendi, quod defunctus suae curae fecerat, seruos uendiderant, eos ab emptoribus usucaptos uideri placuit.
그러나 그의 상속인들이 착오에 빠져, 훔치려는 의도가 아니라 고인이 자신의 책임으로 삼았던 일을 실행하려는 의도에서 노예들을 매각하였으므로, 그 노예들은 매수인들에 의해 시효취득된 것으로 보아야 한다고 합의되었다.
sed uenaliciarium ex prouincia reuersum Publiciana actione non inutiliter acturum, cum exceptio iusti dominii causa cognita detur neque oporteat eum, qui certi hominis fidem elegit, ob errorem aut imperitiam heredum adfici damno.
하지만 속주에서 귀국한 노예 상인은 푸블리키아 소송을 통해 훌륭히 소를 제기할 수 있을 것인데, 왜냐하면 정당한 소유권의 항변은 사정 심리를 거쳐 부여되는 것이며, 특정한 사람의 신의를 선택한 자가 상속인들의 착오나 미숙함 때문에 손해를 입는 것은 부당하기 때문이다.