Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §17.1.27.pr-17.1.27.5

수임인의 의무와 비용 상환 및 소권 양도

9271개 구절 중 2467번째 · 라틴어

요약

위임에 관한 다양한 법적 쟁점(채무자 면책 약정, 노예 해방 조건, 수임인의 이행 및 통지의무, 수임인 사망 시의 소멸, 적정 비용의 상환, 소권 양도와 이차적 책임 등)을 설명한다.

[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale. ] §17.1.27.prSi quis alicui scripserit, ut debitorem suum liberet, seque eam pecuniam, quam is debuerit, soluturum, mandati actione tenetur.
[가이우스 『지방고시주석』 제9권] 만약 어떤 사람이 누군가에게 자신의 채무자를 면책해 줄 것과, 그 채무자가 부담하던 돈을 자신이 지급하겠다는 내용을 서면으로 청구하였다면, 그는 위임 소송에 의해 책임을 진다.
§17.1.27.1Si seruum ea lege tibi tradidero, ut eum post mortem meam manumitteres, constitit obligatio: potest autem et in mea quoque persona agendi causa interuenire, ueluti si paenitentia acta seruum reciperare uelim.
만약 내가 나의 사후에 그 노예를 해방한다는 조건으로 귀하에게 노예를 인도하였다면 의무가 성립한다. 그러나 내 자신에게도 소송의 원인이 발생할 수 있으니, 예를 들어 변심하여 노예를 회수하고자 하는 경우이다.
§17.1.27.2Qui mandatum suscepit, si potest id explere, deserere promissum officium non debet, alioquin quanti mandatoris intersit damnabitur: si uero intellegit explere se id officium non posse, id ipsum cum primum poterit debet mandatori nuntiare, ut is si uelit alterius opera utatur: quod si, cum possit nuntiare, cessauerit, quanti mandatoris intersit tenebitur: si aliqua ex causa non poterit nuntiare, securus erit.
위임을 인수한 자는 만약 그것을 이행할 수 있다면 약속한 임무를 포기해서는 안 된다. 그렇지 않으면 위임인의 손해액만큼 배상 판결을 받게 될 것이다. 그러나 만약 자신이 그 임무를 이행할 수 없음을 알게 되었다면, 위임인이 원할 경우 타인의 노력을 이용할 수 있도록 가급적 신속히 그 사실 자체를 위임인에게 통지해야 한다. 만약 통지할 수 있었음에도 게을리하였다면 위임인의 손해액만큼 책임을 질 것이고, 어떤 사유로 인해 통지할 수 없었다면 책임을 면할 것이다.
§17.1.27.3Morte quoque eius cui mandatum est, si is integro adhuc mandato decesserit, soluitur mandatum et ob id heres eius, licet exsecutus fuerit mandatum, non habet mandati actionem.
또한 위임받은 자의 사망으로 인해서도, 만약 그가 위임이 아직 미이행된 상태에서 사망하였다면 위임은 해소되며, 이 때문에 그의 상속인은 비록 위임을 수행하였더라도 위임 소송을 제기할 수 없다.
§17.1.27.4Impendia mandati exsequendi gratia facta si bona fide facta sunt, restitui omnimodo debent, nec ad rem pertinet, quod is qui mandasset potuisset, si ipse negotium gereret, minus impendere.
위임을 수행하기 위해 이루어진 지출은 그것이 선의로 이루어졌다면 반드시 상환되어야 하며, 위임한 자가 스스로 사무를 처리하였더라면 더 적은 지출을 할 수 있었을 것이라는 점은 문제 되지 않는다.
§17.1.27.5Si mandatu meo Titio credideris et mecum mandati egeris, non aliter condemnari debeo, quam si actiones tuas, quas aduersus Titium habes, mihi praestiteris.
만약 나의 위임으로 귀하가 티티우스에게 대여해 주었고 나와 위임 소송으로 다툰다면, 귀하가 티티우스에 대해 가지는 소송들을 나에게 양도하지 않는 한 나는 패소 판결을 받아서는 안 된다.
sed si cum Titio egeris, ego quidem non liberabor, sed in id dumtaxat tibi obligatus ero, quod a Titio seruare non potueris.
그러나 만약 귀하가 티티우스와 다툰다면, 나는 물론 면책되지 않지만, 귀하가 티티우스로부터 회수할 수 없었던 부분에 한하여 귀하에게 의무를 부담할 것이다.

어휘·문법 주석

  1. §17.1.27.prseque eam pecuniam, quam is debuerit, soluturum — soluturum 뒤에 esse가 생략되어 있으며, 전체적으로 대격 부정사 구문을 형성하여 동사 scripserit에 걸린다. 이는 ut 절과 병렬하여 서면의 내용을 구성하며, 약속의 내용을 제시한다. se는 주절의 주어(quis)를 가리키는 재귀대명사이다.
  2. §17.1.27.1paenitentia acta — 명사 paenitentia(변심, 후회)와 동사 agere의 완료수동분사 탈격 여성 단수 acta로 구성된 탈격 독립구문이다. 원인을 나타내어 "변심이 행해짐으로써(마음을 바꿈으로써)"라는 의미가 된다.
  3. §17.1.27.4quod is qui mandasset potuisset... minus impendere — quod 절은 nec ad rem pertinet(그것은 문제 되지 않는다)의 실질적인 주어 역할을 하는 명사절을 형성한다. 절 내의 동사 potuisset은 접속법 과거완료로 과거 사실에 반대되는 귀결을 나타내며, 조건절인 si ipse negotium gereret(접속법 미완료, 과거 당시의 사실에 반대되는 가정)과 결합해 있다.
  4. §17.1.27.5non aliter... quam si — "~하는 경우 외에는 결코 ~하지 않는다"라는 배타적 조건문을 형성하는 관용 표현이다. non aliter(달리 ~않다)와 quam si(~하는 경우보다)의 결합이다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §17.1.27.pr-17.1.27.5. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:17.1.27.pr-17.1.27.5

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.