[PAULUS libro sexto decimo responsorum. ] §16.1.29.prQuidam uoluit heredibus Lucii Titii mutuam pecuniam dare et cum eis contrahere: sed quoniam facultates eorum suspectas habuit, magis uoluit uxori testatoris dare pecuniam et ab ea pignus accipere: mulier eandem pecuniam dedit heredibus et ab his pignus accepit: quaero an intercessisse uideatur et an pignora, quae ipsa accepit, teneantur creditori.
[PAULUS libro sexto decimo responsorum.] 어떤 사람이 루키우스 티티우스의 상속인들에게 차용금을 주고 그들과 계약을 체결하고자 하였다. 그러나 그들의 자력을 의심하였기 때문에, 오히려 유언자의 아내에게 금전을 주고 그녀로부터 담보를 제공받기를 원하였다. 그 여성은 그 동일한 금전을 상속인들에게 주고 그들로부터 담보를 제공받았다. 나는 그녀가 개입한 것으로 보아야 하는지, 그리고 그녀 자신이 제공받은 담보물이 채권자에 대하여 구속력을 가지는지 묻는다.
Paulus respondit, si creditor, cum contrahere uellet cum heredibus Lucii Titii, euitatis his magis mulierem ream elegit, et in ipsius persona senatus consulto, quod de intercessionibus factum est, locum esse et pignora ab ea data non teneri.
파울루스는 답변하였다. 만일 채권자가 루키우스 티티우스의 상속인들과 계약하기를 원하면서도, 그들을 피하고 오히려 그 여성을 채무자로 선택하였다면, 그녀 자신의 신상에 있어서 개입에 관하여 제정된 원로원 결의가 적용될 여지가 있으며, 그녀에 의해 제공된 담보물은 구속되지 않는다.
eas autem res, quas mulier ab his, pro quibus intercedebat, pignori accepit, creditori mulieris obligatas non esse.
한편, 여성이 자신이 그들을 위해 개입하였던 자들로부터 담보로 제공받은 물건들은 여성의 채권자에게 담보로 잡힌 것이 아니다.
sed non sine ratione praetorem facturum, si non tantum in persona subducta muliere in principales debitores dederit actionem, sed etiam in res, quae mulieri obligatae sunt.
그러나 법무관이 여성의 책임을 제외한 상태에서 주채무자들에 대하여 소권을 부여할 뿐만 아니라, 여성에게 담보로 제공된 물건들에 대하여도 소권을 부여한다면, 그것은 타당한 조치일 것이다.
§16.1.29.1Paulus respondit ea, quae in fraudem senatus consulti, quod de intercessione feminarum factum est, excogitata probari possunt, rata haberi non oportere.
파울루스는 답변하였다. 여성의 개입에 관하여 제정된 원로원 결의를 탈법하기 위해 고안된 것으로 증명될 수 있는 것들은 유효한 것으로 인정되어서는 안 된다.