[SCAEUOLA libro primo responsorum. ] §16.1.28.prSeia mancipia emit et mutuam pecuniam accepit sub fideiussore marito eamque soluit uenditori: postea maritus decedens non soluendo in fraudem creditoris cauit testamento se eam pecuniam uniuersam debere: quaeritur, an intercessisse mulier uideretur.
세이아는 노예들을 매수하고, 남편을 보증인으로 하여 차용금을 받아 이를 매도인에게 지급하였다. 그 후 남편은 채무초과 상태로 사망하면서, 채권자를 해하기 위하여 자신이 그 금전 전부를 채무로 지고 있다는 취지를 유언으로 정하였다. 이에 대하여, 그 여성이 개입한 것으로 보아야 하는지가 문제되었다.
respondi secundum ea quae proponerentur non intercessisse.
나는 제시된 사실들에 따를 때 개입한 것으로 볼 수 없다고 답변하였다.
§16.1.28.1Fundum uxoris suae maritus obligauit Sempronio ob conductionem: mox mulier a Numerio sua fide mutuam pecuniam acceptam sub obligatione eiusdem fundi soluit statim Sempronio pro marito suo: quaesitum est, an aduersus senatus consultum obligata sit.
남편이 아내의 토지를 임대차와 관련하여 셈프로니우스에게 담보로 제공하였다. 곧이어 아내는 동일한 토지의 담보 설정 하에, 누메리우스로부터 자신의 신용으로 받은 차용금을 남편을 대신하여 즉시 셈프로니우스에게 지급하였다. 이에 대하여, 그녀가 원로원 결의에 반하여 의무를 부담하는지가 문제되었다.
respondi, si Numerius scisset eam intercedere, fore senatus consulto de quo quaereretur locum.
나는 만일 누메리우스가 그녀가 개입하고 있음을 알았더라면, 문제되는 원로원 결의가 적용될 여지가 있다고 답변하였다.