[ULPIANUS libro trigensimo octauo ad edictum. ]
[울피아누스, 《고시 주석》 제38권] 그러므로 마르켈루스는 제7권에서 명쾌하게 정의한다.
§13.1.12.prEt ideo eleganter Marcellus definit libro septimo: ait enim: si res mihi subrepta tua remaneat, condices.
즉 그는 다음과 같이 말한다. 만약 나로부터 도난당한 물건이 당신의 소유로 남아 있다면, 당신은 반환청구 소송을 제기할 것이다.
sed et si dominium non tuo facto amiseris, aeque condices.
하지만 또한 당신이 자신의 행위로 인하지 않고 소유권을 잃었다 하더라도, 마찬가지로 반환청구 소송을 제기할 것이다.
§13.1.12.1In communi igitur re eleganter ait interesse, utrum tu prouocasti communi diuidundo iudicio an prouocatus es, ut, si prouocasti communi diuidundo iudicio, amiseris condictionem, si prouocatus es, retineas.
그러므로 공유물에 있어서, 당신이 공유분할 소송을 제기했는지 아니면 피소되었는지에 따라 차이가 있다고 그가 명쾌하게 말한다. 즉, 당신이 공유분할 소송을 제기했다면 반환청구권을 잃을 것이요, 피소되었다면 그것을 보유할 것이다.
§13.1.12.2Neratius libris membranarum Aristonem existimasse refert eum, cui pignori res data sit, incerti condictionem acturum, si ea subrepta sit.
네라티우스는 《양피지 서설》에서, 질권으로 물건을 인도받은 자는 만약 그 물건이 도난당했다면 불확정물 반환청구 소송을 제기할 것이라고 아리스토가 생각했다고 전한다.