Humanitext Reader

코르넬리우스 네포스 · 에우메네스전 §11.1-11.5

포로가 된 에우메네스와 오노마르코스를 향한 요구

13개 구절 중 11번째 · 라틴어

요약

감금된 에우메네스는 그를 적대하는 자들, 옛 친구들, 그리고 그의 모습을 보고 싶어 하는 대중의 방문을 받는다. 그는 간수장 오노마르코스에게 자신의 처우를 결정할 것을 촉구하며, 자신이 한 번도 패한 적이 없음을 당당히 말한다.

§11.1Itaque cum eum in custodiam dedisset et praefectus custodum quaesisset, quem ad modum servari vellet, 'ut acerrimum' inquit 'leonem aut ferocissimum elephantum': nondum enim statuerat, conservaret eum necne.
그리하여 그를 감금했을 때 간수장이 그를 어떻게 지키기를 원하는지 묻자, 안티고노스는 "가장 사나운 사자나 가장 포악한 코끼리를 지키듯이 하라"고 말했다. 그를 살려둘지 어떨지 아직 결정하지 못했기 때문이다.
§11.2veniebat autem ad Eumenem utrumque genus hominum, et qui propter odium fructum oculis ex eius casu capere vellent, et qui propter veterem amicitiam colloqui consolarique cuperent, multi etiam, qui eius formam cognoscere studebant, qualis esset, quem tam diu tamque valde timuissent, cuius in pernicie positam spem habuissent victoriae.
한편 에우메네스에게는 두 부류의 사람들이 찾아왔는데, 한 부류는 증오심 때문에 그의 몰락을 눈으로 보며 즐거움을 얻고자 하는 이들이었고, 다른 부류는 오랜 우정 때문에 대화를 나누며 위로하고자 하는 이들이었으며, 또한 많은 이들이 그의 모습을 알고 싶어 열망했으니, 자신들이 그토록 오랫동안 그토록 크게 두려워했던 자이자, 그 파멸에 자신들의 승리의 희망을 걸고 있었던 인물이 과연 어떻게 생겼는지 보고 싶어 했기 때문이다.
§11.3at Eumenes, cum diutius in vinclis esset, ait Onomarcho, penes quem summa imperii erat custodiae, se mirari, quare iam tertium diem sic teneretur: non enim hoc convenire Antigoni prudentiae, ut sic uteretur devicto: quin aut interfici aut missum fieri iuberet.
그러나 에우메네스는 쇠사슬에 꽤 오랫동안 묶여 있은 후, 감시의 전권을 쥐고 있던 오노마르코스에게 자신이 왜 이처럼 이미 사흘째 잡혀 있는지 의아하다고 말했다. 패배한 자를 이처럼 대하는 것은 안티고노스의 현명함에 부합하지 않기 때문이며, 오히려 그를 죽이거나 아니면 석방하라고 명령해야 마땅하다는 것이었다.
§11.4hic cum ferocius Onomarcho loqui videretur, 'quid? tu' inquit 'animo si isto eras, cur non in proelio cecidisti potius quam in potestatem inimici venires?' §11.5huic Eumenes 'utinam quidem istud evenisset! sed eo non accidit, quod numquam cum fortiore sum congressus: non enim cum quoquam arma contuli, quin is mihi succubuerit. ' neque id erat falsum: non enim virtute hostium, sed amicorum perfidia decidit.
여기서 에우메네스가 오노마르코스에게 너무 격렬하게 말하는 것처럼 보이자, 오노마르코스가 말했다. "무엇이라고? 네가 만일 그러한 기개를 지니고 있었다면, 어찌하여 적의 손에 넘어오기보다 차라리 전투에서 전사하지 않았느냐?" 이에 에우메네스가 그에게 말했다. "참으로 그런 일이 일어났더라면 좋았을 것을! 하지만 그렇게 되지 않은 까닭은 내가 나보다 더 강한 자와 겨룬 적이 결코 없었기 때문이다. 나는 그 누구와도 무기를 부딪쳐 그가 나에게 굴복하지 않은 적이 없었다." 그리고 그것은 거짓이 아니었으니, 그가 적들의 용맹함 때문이 아니라 친구들의 배신으로 인해 몰락했기 때문이다.
nam et dignitate fuit honesta et viribus ad laborem ferendum firmis neque tam magno corpore quam figura venusta.
실제로 그는 품위 있는 기품을 지녔고 노고를 견뎌내기에 강건한 체력을 갖추었으며, 체구가 그리 크지는 않았으나 용모가 아름다웠다.

어휘·문법 주석

  1. §11.1conservaret eum necne — 간접 숙고 의문절로, 과거 시제의 주절 동사(nondum statuerat)에 호응하여 접속법 미완료 과거가 사용되었다. 본래 독립문에서의 숙고 접속법("내가 그를 살려두어야 하는가 말아야 하는가?")에서 기인한 것이다.
  2. §11.2fructum oculis ex eius casu capere — 직역하면 "그의 몰락으로부터 눈으로 열매를 얻다"이지만, 비유적으로 "그의 몰락을 눈으로 직접 보며 쾌감이나 만족을 얻다(눈을 즐겁게 하다)"라는 관용적 표현이다. oculis는 도구의 탈격이다.
  3. §11.3quin aut interfici aut missum fieri iuberet — 간접 화법에서 'quin + 접속법'이 사용된 구문이다. 직접 화법에서의 권고 및 촉구의 의문문("quin iube? / quin iubes?" - "어찌하여 ~를 명령하지 않는가? / 차라리 명령하라")이 간접 화법(ait)에 종속되면서 접속법 미완료 과거가 된 것이다.
  4. §11.5quin is mihi succubuerit — 부정 표현("non... cum quoquam")에 뒤이어 결과를 나타내는 관계절 역할을 하는 quin 절로, 접속법(완료 과거 succubuerit)을 취한다. "그 사람이 나에게 굴복하지 않고서 ~한 적이 없다", 즉 "나와 맞붙은 자는 예외 없이 나에게 굴복했다"라는 의미가 된다.
  5. §11.5dignitate fuit honesta — 연결 동사 fuit와 결합한 '명사+형용사'의 탈격 형태(dignitate honesta, viribus firmis, magno corpore, figura venusta)들은 모두 성질/묘사의 탈격(ablativus qualitatis)으로, 주어(에우메네스)의 신체적 및 정신적 특징을 설명한다.

이 구절 인용하기

코르넬리우스 네포스, 에우메네스전 §11.1-11.5. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0588.abo018.humanitext-lat2:11.1-11.5

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.