Humanitext Reader

코르넬리우스 네포스 · 에우메네스전 §10.1-10.4

아군의 배신과 에우메네스의 체포

13개 구절 중 10번째 · 라틴어

요약

에우메네스는 계책을 통해 안티고노스를 지체시키는 데 성공했으나, 동료 장군들의 질투와 마케도니아 병사들의 배신으로 결국 적에게 인도된다. 안티고노스는 그의 군사적 재능을 아껴 살려두고자 했으나, 주변 부하들의 완강한 반대로 이를 포기해야 했다.

§10.1Sic Eumenes callidum imperatorem vicit consilio celeritatemque impedivit eius, neque tamen multum profecit.
이와 같이 에우메네스는 계책으로써 영리한 장군을 이겼고 그의 신속함을 가로막았으나, 그럼에도 큰 성과를 거두지는 못했다.
§10.2nam invidia ducum, cum quibus erat, perfidiaque Macedonum veteranorum, cum superior proelio discessisset, Antigono est deditus, cum exercitus ei ter ante separatis temporibus iurasset se eum defensurum neque umquam deserturum.
왜냐하면 그가 함께 일하던 장군들의 질투와 마케도니아 베테랑 병사들의 배신으로 인해, 그가 전투에서 우세를 점하고 물러났음에도 불구하고 안티고노스에게 인도되었기 때문이다. 그전에 군대는 그에게 각기 다른 시기에 세 번이나 자신들이 그를 옹호하고 결코 저버리지 않겠다고 맹세했음에도 불구하고 말이다.
sed tanta fuit nonnullorum virtutis obtrectatio, ut fidem amittere mallent quam eum non perdere.
그러나 그의 덕성에 대한 몇몇 이들의 시기심이 어찌나 컸던지, 그들은 그를 파멸시키지 않는 것보다 신뢰를 잃는 것을 더 바랄 정도였다.
§10.3atque hunc Antigonus, cum ei fuisset infestissimus, conservasset, si per suos esset licitum, quod ab nullo se plus adiuvari posse intellegebat in eis rebus, quas impendere iam apparebat omnibus.
그리고 이 에우메네스가 자신에게 지극히 적대적이었음에도 불구하고, 만일 자신의 부하들에 의해 허용되었더라면 안티고노스는 그를 살려두었을 것이다. 왜냐하면 이미 모든 이들에게 닥쳐오고 있음이 분명해 보였던 사태들 속에서, 자신이 그 누구에게서도 더 큰 도움을 받을 수 없음을 깨달았기 때문이다.
imminebant enim Seleucus, Lysimachus, Ptolemaeus, opibus iam valentes, cum quibus ei de summis rebus erat dimicandum.
참으로 이미 막강한 세력을 지닌 셀레우코스, 리시마코스, 프톨레마이오스가 위협하고 있었으며, 이들과 더불어 최고의 권력을 두고 결전을 벌여야 했기 때문이다.
§10.4sed non passi sunt ii qui circa erant, quod videbant Eumene recepto omnes prae illo parvi futuros.
그러나 그의 주변에 있던 자들은 이를 용납하지 않았으니, 에우메네스가 받아들여진다면 자신들이 모두 그에 비해 보잘것없는 존재가 될 것임을 보았기 때문이다.
ipse autem Antigonus adeo. erat incensus, ut nisi magna spe maximarum rerum leniri non posset.
한편 안티고노스 자신 또한 너무나 격분해 있었기에, 가장 중대한 일들에 대한 커다란 기대가 아니고서는 누그러질 수 없을 정도였다.

어휘·문법 주석

  1. 10.2cum superior proelio discessisset — 양보를 나타내는 접속사 cum 절이다. superior는 에우메네스가 전투에서 우세한(승리한) 상태였음을 가리키는 주격 보어이며, discessisset는 전투에서 물러났음을 의미한다. 따라서 "전투에서 승리를 거두고 물러났음에도 불구하고"로 해석된다.
  2. 10.2ut fidem amittere mallent quam eum non perdere — 결과의 ut 절로, 비교 구문인 malle... quam...에 이중 부정(non perdere)이 결합해 있다. eum non perdere는 "그를 파멸시키지 않는 것(살려두는 것)"을 뜻하며, 이것이 amittere fidem(신의를 저버리는 것)과 비교되고 있다. 전체적으로 "그를 파멸시키지 않는 것보다 차라리 신의를 저버리기를 바랐다", 즉 "그를 파멸시킬 수만 있다면 맹세를 깨는 것도 마다하지 않았다"라는 강한 적대감을 나타낸다.
  3. 10.3conservasset — 과거 사실에 반대되는 가정을 나타내는 반실가상 조건문의 귀결절(주절)에 쓰인 접속사 과거완료이다. 조건절 si... esset licitum과 결합하여 "만일 그의 부하들이 허용했더라면 살려두었을 것이다"라는 의미를 나타낸다.
  4. 10.4Eumene recepto — 탈격 절대 구문으로, 조건의 의미를 띠고 있어서 "만일 에우메네스가 (동료로) 다시 받아들여진다면"이라는 뜻을 나타낸다.

이 구절 인용하기

코르넬리우스 네포스, 에우메네스전 §10.1-10.4. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0588.abo018.humanitext-lat2:10.1-10.4

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.