Humanitext Reader

아리스토텔레스 · 대윤리학 §1.4.1-1.4.10

덕에 따르는 활동으로서의 행복의 정의

71개 구절 중 6번째 · 그리스어

요약

영혼의 기능인 '삶'과 영혼의 덕의 결합에 기초하여 행복은 '덕에 따르는 활동'으로 정의되며, 이는 완전한 인간과 평생에 걸친 완전한 시간 속에서 실현되어야 함이 논증된다. 또한 영혼의 영양적 부분은 고유한 충동이나 활동이 없어 행복에 기여하지 못함이 밝혀지고, 이어서 '덕' 자체의 더 명확한 정의가 요구된다.

§1.4.1μετὰ τοίνυν τοῦτο ὁρῶμεν ὅτι οὐθενὶ ἄλλῳ ἢ ψυχῇ ζῶμεν·
그러면 이 다음에 우리는 영혼 외에 다른 어떤 것으로도 살지 않는다는 것을 안다.
ἐν ψνχῇ δέ ἐστιν ἀρετή·
그리고 영혼 안에는 덕이 있다.
τὸ αὐτό γέ τοί φαμεν τή τε ψυχὴν πειεῖν καὶ τὴν τῆς ψαχῆς ἀρετήν.
실제로 우리는 영혼이 하는 일과 영혼의 덕이 하는 일이 동일하다고 말한다.
ἀλλ’ ἡ μὲν ἀριτὴ ἐν ἑκώστῳ τοῦτο ποιεῖ 〈εὖ〉 οὗ ἐστιν ἀρετή, ἡ δὲ ψυχὴ παὲ τἆλλα μέν, ψμνχῇ δὲ ξῶμεν·
그러나 덕은 그것이 덕이 되는 각각의 것 안에서 이것을 〈잘〉 수행하며, 반면에 영혼은 (다른 것들은 제쳐두고), 우리는 영혼으로 산다.
λιὰ τὴν τῆς ψυχῆς ἀρετὴν ἄρα εὖ ζήσ??μεν.
그러므로 영혼의 덕 덕분에 우리는 잘 살게 될 것이다.
§1.4.2τὸ δέ γε εὗ ζῆν καὶ εὗ πράττειν οὐθὲν ἄλλο ἢ τὸ εὐδαιμονεῖν λέγομεν.
그리고 잘 사는 것과 잘 행동하는 것은 다름 아닌 행복해지는 것이라고 우리는 말한다.
τὸ ἄρα εὐδαιμονεῖν καὶ ἡ εὐδαιμονία ἐν νῷ?? ζῆν ἐστίν, τὸ δʼ εὖ ζῆν ἐν τὸ κακὰ τὰς ἀρετὰς ζῆν.
따라서 행복해지는 것과 행복은 잘 사는 것 안에 있고, 잘 사는 것은 덕들에 따라 사는 것 안에 있다.
τοῦτʼ ἄρʼ ἐστὶν τέλος κα ἡ εὐδαμονία καὶ τὸ ἄμσστονν.
그러므로 이것이 목적이자 행복이며 가장 좋은 것이다.
§1.4.3ἐν χρώσει τοίνυν τινὶ ἂν εἴη καὶ ἐνεργείῳ ἡ εὐδαιμονία.
그러므로 행복은 어떤 사용과 활동 속에 있을 것이다.
ὧν γὰρ ἦν ἕξις καὶ χρῆσις, ἡ χρῆτις καὶ ἡ ἐνέργεια τέλος·
왜냐하면 상태와 사용이 있는 것들에서는 사용과 활동이 목적이기 때문이다.
τῆς δὲ ψυχῆς ἡ ἀρετὴ ἕξις ἐστίν·
그리고 영혼의 덕은 상태이다.
ἔστιν δὲ καὶ ἐνέργνα καὶ [ἡ] χρῆσις αὐτῆς τῶν ἀρετῶν·
그러나 그것의 활동과 사용, 즉 덕들의 활동과 사용도 존재한다.
ὥστς τέλος ἂν εἴη ἡ ἐνέργεια καὶ ἡ χρῆσις αὐτῆς·
따라서 그것의 활동과 사용이 목적일 것이다.
ἡ εὐδαιμονία ἄρʼ ἂν εἴη ἐν τῷ κατὰ τὰς ἀρετὰς ζῆν.
그러므로 행복은 덕들에 따라 사는 것 안에 있을 것이다.
§1.4.4ἐπαδήπερ οὖν τὸ ἄριστον ἀγαθόν ἐστιν ἡ εὐδαιμονία, καὶ αὕτη τέλος καὶ τέλειον τέλος ἐνεργείᾳ, ζῶντες ἂν κατὰ τὰς ἀρετὰς εὐδαίμονες εἴημεν καὶ ἔχοιμεν τὸ ὥριστον ἀγαθόν,
그러므로 가장 좋은 선이 행복이고, 이것이 활동에 있어서의 목적이자 완전한 목적이므로, 우리는 덕들에 따라 삶으로써 행복할 수 있고 가장 좋은 선을 가질 수 있을 것이다.
§1.4.5—ἐπεὶ δʼ οὖν ἐστιν ἡ εὐδευιμ??νία τέλειεν ἀγαθὸν καὶ τέλος, οὐδὲ τοῦτο δεῖ λανθάνειν ὅτι καὶ ἐν τελείῳ ἔστε.
――그러면 행복은 완전한 선이자 목적이므로, 그것이 또한 완전한 것 안에 존재할 것이라는 점도 간과되어서는 안 된다.
οὐ γὰρ ἔσται ἐν παιδί (οὐ γάρ ἐσα παῖς ὐδαίμων), ἀλλʼ ἐν ἀνδρί·
왜냐하면 그것은 어린아이 안에는 존재하지 않을 것이고(어린아이는 행복하지 않기 때문이다), 성인 남자 안에 존재할 것이기 때문이다.
οὗτος γὰρ τέλειρς.
성인이야말로 완전하기 때문이다.
— οὐδʼ ἐν χρύνῳ γε ἀιελεῖ, ἀλλʼ ἐν τελείῳ.
――또한 불완전한 시간 속이 아니라 완전한 시간 속에 존재할 것이다.
τέλιος δʼ ἂν εἴη χρόνος, ὅσον ἄνθρωπος βιοῖ.
그리고 완전한 시간은 인간이 사는 동안의 시간일 것이다.
καὶ γὰρ λέγεται ὁρθῶς παρὰ τοῖς πολλοῖς ὅτι δεῖ τὸν εὐδαίμιονα ἐν τῷ κεγίστῳ χρένῳ τοῦ βίον κρίνεν, ὡς δέον τὸ τέλειον εἶναι καὶ ἐν χρένῳ τελείῳ καὶ ἐν ἀνθρώπῳ.
왜냐하면 대중 사이에서도 행복한 사람은 인생의 가장 긴 시간 속에서 판단되어야 한다고 올바르게 말해지기 때문이며, 이는 완전한 것이 완전한 시간 안에도, 완전한 인간 안에도 있어야 하기 때문이다.
§1.4.6— ὅτι δὲ ἐνέργεια ἐστίν, ἔδοι ἄν τις καὶ ἐντεῦθεν.
――그리고 그것이 활동이라는 점은 다음을 통해서도 알 수 있을 것이다.
ἐν γὰρ τοῖς ὕπνοις, οἷον εἴ τις καθεύδοι διὰ βίου, τὸν τοιοῦτον οὐ πάνυ βουλόμεθα λέγειν εὐδαίμονα εἶναι·
왜냐하면 잠자는 동안에는, 예컨대 누군가가 평생 동안 잠만 잔다면, 우리는 그러한 사람을 전혀 행복하다고 말하고 싶지 않기 때문이다.
τὸ μὲν γὰρ ζῆν αὐτῷ ὑπάρχει, ἀλλὰ τὸ ζῆν αὐτῷ κατὰ τὰς ἀρετὰς οὐχ ὑπάρχει, ὃ ἦν κατὰ τὴν ἐνέργειαν.
왜냐하면 그에게 사는 것은 속해 있지만, 덕들에 따라 사는 것은 속해 있지 않기 때문이며, 그것이야말로 활동에 따르는 것이었기 때문이다.
§1.4.7μετὰ τοῦτο τὸ μέλλον λέγεσθαι οὔτε λίαν δόξειεν ἂν οἰκεῖον εἶναι τούτων οὔτε μακρὰν ἀπέχον.
이 다음에 이야기될 것은 이것들과 너무 밀접한 관계가 있는 것으로도, 너무 멀리 떨어진 것으로도 보이지 않을 것이다.
οἷον ἐπειδήπερ ἔστιν, ὡς δοκεῖ, μόριόν τι τῆς ψυχῆς ᾧ τρεφόμεθα, ὃ καλοῦμεν θρεπτικόν (τοῦτο γὰρ εὔλογόν ἐστιν εἶναι·
예컨대, 우리가 그것에 의해 영양을 공급받는 영혼의 어떤 부분이 있는 것처럼 보이며, 이를 우리는 '영양적 부분'이라 부른다(이것이 존재한다는 것은 합리적이다.
τοὺς γοῦν λίθους ὁρῶμεν ἀδυνάτους τρέφεσθαι ὄντας, ὥστε δῆλον ὅτι τῶν ἐμψύχων ἐστὶ τὸ τρέφεθαι·
적어도 우리는 돌들이 영양을 공급받을 수 없는 것을 보며, 따라서 영양을 공급받는 것은 영혼을 가진 것들의 특징임이 분명하기 때문이다.
§1.4.8εἰ δὲ τῶν ἐνψύχων, ἡ ψυχὴ ἂν εἴη αἰτία·
그리고 만약 그것이 영혼을 가진 것들의 특징이라면, 영혼이 그 원인일 것이다.
τῆς δὲ ψυχῆς τούτων μὲν τῶν μορίων οὐθὲν αἴτιον ἂν εἴη τοῦ τρέφεσθαι, οἷον τὸ λογιστικὸν ἢ τὸ θυμικὸν ἢ τὸ ἐπιθυμητικόν, ἄλλο δέ τι παρὰ ταῦτα, ᾧ οὐθὲν ἔχομεν οἰκειότερον ὄνομα ἐπιθεῖναι ἢ θρεπτικόν)·
그리고 영혼의 이러한 부분들, 예를 들어 이성적 부분이나 기개적 부분이나 욕구적 부분 중 어느 것도 영양을 공급받는 원인이 아닐 것이며, 이것들 외에 다른 어떤 부분일 것인데, 이에 대해 우리는 '영양적 부분'보다 더 적절한 이름을 붙일 수 없다).
§1.4.9τί οὖν, ἂν τις εἴποι, πότερον καὶ τούτου τοῦ μορίου τῆς ψυχῆς ἔστιν ἀρετή;
그렇다면 누군가 말하기를, 영혼의 이 부분에도 덕이 존재하는가?
εἰ γὰρ ἔστι, δῆλον ὅτι καὶ ταύτῃ δεήσει ἐνεργεῖν·
왜냐하면 만약 존재한다면, 분명히 이것 역시 활동해야 할 것이기 때문이다.
τῆς γὰρ τελείας ἀρετῆς ἡ ἐνέργεια εὐδαιμονία.
완전한 덕의 활동이 행복이기 때문이다.
εἰ μὲν οὖν ἔστιν ἀρετὴ τούτου ἢ μὴ ἔστιν, ἄλλος λόγος·
그렇다면 이 부분에 덕이 있는지 없는지는 다른 논의이지만, 만약 실제로 존재한다 하더라도 이것의 활동은 없다.
εἰ δʼ ἄρα ἔστιν, οὐκ ἔστιν ταύτης ἐνέργεια.
왜냐하면 충동이 없는 것들에는 활동도 없을 것이기 때문이다.
ὧν γὰρ μὴ ἔστιν ὁρμή, οὐδʼ ἐνέργεια τούτων ἔσται·
그런데 이 부분에는 충동이 없는 것처럼 보이며, 오히려 불과 유사한 것처럼 보인다.
οὐκ ἔοικεν δὲ εἶναι ὁρμὴ ἐν τῷ μορίῳ τούτῳ, ἀλλʼ ὅμοιον ἔοικεν εἶναι τῷ πυρί.
왜냐하면 불도 던져 넣는 것은 무엇이든 소모하지만, 던져 넣지 않으면 그것을 취하려는 충동을 가지지 않기 때문이다.
καὶ γὰρ ἐκεῖνο ὅ τι ἂν ἐμιβάλῃς καταναλώσει, κἂν μὴ ἐμβάλῃς, οὐκ ἔχει ὁρμὴν πρὸς τὸ λαβεῖν.
영혼의 이 부분도 그러하다.
οὕτω καὶ τοῦτο τὸ μόριον τῆς ψυχῆς ἔχει· ἂν μὲν γὰρ ἐμβάλῃς τροφήν, τρέφει, ἂν δὲ μὴ ἐμβάλῃς τροφήν, οὐκ ἔχει ὁρμὴν τοῦ τρέφειν.
왜냐하면 만약 음식을 던져 넣어 주면 영양을 공급하지만, 음식을 던져 넣어 주지 않으면 영양을 공급하려는 충동을 가지지 않기 때문이다.
διὸ οὐδὲ ἐνέργεια οὗ μηδὲ ὁρμή.
그러므로 충동조차 없는 곳에는 활동도 없다.
ὥστʼ οὐδὲν συνεργεῖ τὸ μόριον τοῦτο πρὸς τὴν εὐδαιμονίαν.
따라서 이 부분은 행복에 아무런 기여도 하지 못한다.
§1.4.10μετὰ ταῦτα τοίνυν λεκτέον ἂν εἴη τί ἐστιν ἡ ἀρετή, ἐπείπερ ἡ ταύτης ἐνέργειά ἐστιν ἡ εὐδαιμονία.
그렇다면 이 다음에는 덕의 활동이 행복이므로 덕이 무엇인지 말해야 할 것이다.
ὡς μὲν οὖν ἀπλῶς εἰπεῖν, ἐστὶν ἡ ἀρετὴ ἕξις ἡ βελτίστη·
간단히 말해서 덕은 가장 좋은 상태이다.
ἀλλʼ ἴσως οὐχ ἱκανὸν οὕτως ἀπλῶς εἰπεῖν, ἀλλὰ σαφέστερον διορίσαι δεῖ.
그러나 아마도 이렇게 간단히 말하는 것만으로는 충분하지 않고, 더 명확하게 정의해야 한다.

어휘·문법 주석

  1. 1.4.1ἡ δὲ ψυχὴ παρὰ τἆλλα μέν, ψυχῇ δὲ ζῶμεν — 여기서 전치사구 `παρὰ τἆλλα`는 "다른 것들은 제쳐두고" 혹은 "다른 기능들은 논외로 하고"라는 제한적 의미를 나타낸다. 통사적으로 주격인 `ἡ δὲ ψυχὴ`가 직접적인 동사 없이 문두에 독립 주격(nominative pendens) 형태로 제시되었으나, 뒤이어 `ψυχῇ δὲ ζῶμεν`(그러나 우리는 영혼으로 산다)라는 단언적 진술이 결합함으로써 영혼의 본질적 기능이 명확히 설명된다.
  2. 1.4.3αὐτῆς τῶν ἀρετῶν — 대명사의 여성 단수 속격인 `αὐτῆς`는 문맥상 직전의 명사 `ἀρετή`(덕, 혹은 영혼의 덕)를 가리킨다. 그 뒤에 이어진 복수 속격구 `τῶν ἀρετῶν`(덕들의)은 `αὐτῆς`를 구체적으로 한정하고 보충하기 위한 동격 또는 설명적 속격(explanatory genitive)으로 기능하여, "그것 자체, 즉 덕들의 (활동과 사용)"으로 해석된다.
  3. 1.4.5ὡς δέον — 비인칭 동사 `δεῖ` 의 중성 현재분사 `δέον`(`δέον`)에 주관적 이유나 당위를 나타내는 접속사 `ὡς`가 결합한 대격 절대구(accusative absolute) 구문이다. "~해야 마땅하므로" 또는 "~하는 것이 당연한 것처럼"이라는 필연적 요구를 이끌어낸다.
  4. 1.4.9διὸ οὐδὲ ἐνέργεια οὗ μηδὲ ὁρμή — 대단히 생략이 심한 표현으로, 문맥을 통해 존재동사와 지시어를 보충하여 `διὸ οὐδὲ ἐνέργειά [ἐστιν] [ἐν τούτῳ] οὗ μηδὲ ὁρμή [ἐστιν]`로 해석해야 한다. 관계대명사 `οὗ`(속격)는 선행사의 생략을 동반하며 장소나 소유의 뉘앙스를 띠어, "충동조차 없는 곳에는 활동도 존재하지 않는다"라는 한정적 의미를 구성한다.

이 구절 인용하기

아리스토텔레스, 대윤리학 §1.4.1-1.4.10. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:greekLit:tlg0086.tlg022.humanitext-grc1:1.4.1-1.4.10

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.