Humanitext Reader

플루타르코스 · 니키아스와 크라수스의 비교 §2.1-2.5

니키아스와 크라수스의 정치 활동과 평화의 공적 비교

5개 구절 중 2번째 · 그리스어

요약

니키아스와 크라수스의 정치 활동을 비교하며, 니키아스의 겁 많음과 크라수스의 폭력적이면서도 거물들과 맞선 기개를 대조한다. 아울러 니키아스가 이룩한 평화의 공적을 높이 평가하며, 이것이 크라수스의 그 어떤 무공보다도 위대하다고 논한다.

§2.1περὶ μὲν τοῦ πλούτου τοσαῦτα·
부에 관해서는 이쯤 해두자.
τοῖς δὲ πολιτεύμασι τοῦ μὲν Νικίου πανοῦργον οὐδὲν οὐδὲ ἄδικον οὐδὲ βίαιον πρόσεστιν οὐδὲ θρασύτης, ἀλλʼ ἐξηπατᾶτο μᾶλλον ὑπὸ Ἀλκιβιάδου καὶ τῷ δήμῳ προσῄει μετʼ εὐλαβείας, τοῦ δὲ Κράσσου πολλὴν μὲν ἐν ταῖς πρὸς ἔχθραν καὶ φιλίαν μεταβολαῖς ἀπιστίαν καὶ ἀνελευθερίαν κατηγοροῦσι, βίᾳ δʼ οὐδʼ αὐτὸς ἠρνεῖτο τὴν ὑπατείαν μετιέναι, μισθωσάμενος ἄνδρας τοὺς Κάτωνι καὶ Δομιτίῳ τὰς χεῖρας προσοίσοντας.
반면 정치 활동에 있어서 니키아스의 측에는 어떠한 간교함이나 불의, 폭력이나 오만함도 없었으며, 오히려 그는 알키비아데스에게 기만당하고 민중에게는 신중하게 다가갔다. 이에 반해 크라수스에 대해서는 적대 관계와 우호 관계의 변화 속에서 보인 수많은 불신과 비열함이 지탄받으며, 폭력으로써 집정관직을 추구했다는 점을 그 자신도 부인하지 않으니, 카토와 도미티우스에게 손을 쓰도록 사람들을 고용할 정도였다.
§2.2ἐν δὲ τῇ περί τῶν ἐπαρχιῶν ψηφοφορίᾳ τοῦ δήμου πολλοὶ μὲν ἐτρώθησαν, ἔπεσον δὲ τέσσαρες, αὐτὸς δʼ, ὅπερ ἡμᾶς ἐν τῇ διηγήσει παρελήλυθε, Λεύκιον Ἀννάλιον, ἄνδρα βουλευτήν, ἀντιλέγοντα πὺξ πατάξας εἰς τὸ πρόσωπον ἐξέβαλεν ᾑμαγμένον.
또한 속주 분배에 관한 민중의 투표 시기에는 많은 이들이 부상을 입고 네 명이 목숨을 잃었는데, 그 자신도—우리가 본 전기의 서술에서 빠뜨린 일이지만—반대 의견을 말하던 원로원 의원 루키우스 안날리우스의 얼굴을 주먹으로 때려 피투성이로 만들어 쫓아냈다.
§2.3ὡς δὲ περί ταῦτα βίαιος ὁ Κράσσος καὶ τυραννικός, οὕτως αὖ πάλιν ἐκείνου τὸ ψοφοδεὲς ἐν τῇ πολιτείᾳ καὶ ἄτολμον καὶ τοῖς κακίστοις ὑφειμένον τῶν μεγίστων ἐπιλήψεων ἄξιον ὁ δὲ Κράσσος ὑψηλὸς περί γε ταῦτα καὶ μεγαλόφρων, οὐ πρὸς Κλέωνας οὐδʼ Ὑπερβόλους, μὰ Δία, τοῦ ἀγῶνος ὄντος, ἀλλὰ πρὸς τὴν Καίσαρος λαμπρότητα καὶ τρεῖς τοῦ Πομπηΐου θριάμβους, οὐχ ὑπείξας, ἀλλʼ ἀντάρας ἑκατέρῳ τὴν δύναμιν, ἀξιώματι δὲ τῆς τιμητικῆς ἀρχῆς καὶ Πομπήιον ὑπερβαλόμενος.
이처럼 크라수스가 이 일들에 대해 폭력적이고 전제적이었던 반면, 다른 한편으로 국정에서의 그(니키아스)의 겁 많음 과 대담하지 못함, 그리고 가장 사악한 자들에게 굴복한 일은 가장 큰 비난을 받아 마땅하다. 그러나 크라수스는 이 점들에 있어 기상이 높고 호방했으니, 제우스에 맹세코 그 투쟁의 대상은 클레온 일당이나 히페르볼로스 일당이 아니라, 카이사르의 찬란함과 폼페이우스의 세 차례에 걸친 개선식이었으며, 이에 굴하지 않고 둘 다에게 자신의 힘을 맞세웠고, 감찰관 직위의 권위로써는 폼페이우스를 뛰어넘기까지 했다.
§2.4δεῖ γὰρ ἐπὶ μεγίστοις οὐ τὸ ἀνεπίφθονον, ἀλλὰ τὸ λαμπρὸν ἐν πολιτείᾳ λαμβάνειν, μεγέθει δυνάμεως ἐξαμαυροῦντα τὸν φθόνον.
왜냐하면 가장 중대한 일들에 있어서는 국정에서 시기를 받지 않는 평범함이 아니라 빛나는 위업을 취해야 하며, 힘의 거대함으로 시기를 가려야 하기 때문이다.
εἰ δʼ ἐξ ἅπαντος ἀγαπᾶς ἀσφάλειαν καὶ ἡσυχίαν, καὶ δέδιας Ἀλκιβιάδην μὲν ἐπὶ τοῦ βήματος, ἐν δὲ Πύλῳ Λακεδαιμονίους, Περδίκκαν δʼ ἐν Θρᾴκῃ, πολλὴν εὐρυχωρίαν ἡ πόλις ἔχει σχολῆς ἐκ μέσου γενόμενον καθῆσθαι πλέκοντα τῆς ἀταραξίας σεαυτῷ στέφανον, ὡς ἔνιοι σοφισταὶ λέγουσιν.
만약 당신이 어떻게 해서든 안전과 평온만을 사랑하여, 연단 위의 알키비아데스를 두려워하고 피로스의 라케다이몬인들을 두려워하며 트라키아의 페르디카스를 두려워한다면, 국가에는 한가로움을 누릴 넓은 공간이 충분히 있으니 정치의 한가운데에서 벗어나 앉아 일부 소피스트들이 말하듯 평정이라는 화관을 스스로를 위해 엮고 있을 수도 있다.
§2.5ὁ μὲν γὰρ τῆς εἰρήνης ἔρως θεῖος ἦν ὡς ἀληθῶς, καὶ τὸ λῦσαι τὸν πόλεμον ἑλληνικώτατον πολίτευμα·
왜냐하면 평화에 대한 그의 사랑은 참으로 신성한 것이었으며, 전쟁을 종식시킨 것은 가장 그리스인다운 정적 업적이었기 때문이다.
καὶ τῆς πράξεως ἕνεκα ταύτης οὐκ ἄξιον Νικίᾳ παραβαλεῖν Κράσσον, οὐδʼ εἰ τὸ Κάσπιον φέρων πέλαγος ἢ τὸν Ἰνδὸν ὠκεανὸν τῇ Ῥωμαίων ἡγεμονίᾳ προσώρισεν.
그리고 이 업적 때문에 크라수스를 니키아스와 비교하는 것은 합당하지 않으니, 설령 크라수스가 카스피해나 인도양을 로마의 지배 영역으로 획정했다고 하더라도 그러하다.

어휘·문법 주석

  1. §2.1τοῖς δὲ πολιτεύμασι — 여격 `τοῖς πολιτεύμασι`는 '정치 활동에 있어서'라는 영역이나 기준을 나타낸다. 문장 구조상 전반부의 `τοῦ μὲν Νικίου`는 `πρόσεστιν`과 결합하여 소유의 속격처럼 작용하는 반면, 후반부의 `τοῦ δὲ Κράσσου`는 속격을 지배하는 동사 `κατηγοροῦσι`('~를 비난하다')의 목적어로 쓰여 대조 속에서 비대칭적인 구문이 결합되어 있다.
  2. §2.1τοὺς Κάτωνι καὶ Δομιτίῳ τὰς χεῖρας προσοίσοντας — 명사 `ἄνδρας`를 수식하는 정관사 동반 미래 분사 `τοὺς ... προσοίσοντας`로, 의도나 목적('~하려고 하는 자들')을 나타낸다. 동사 `προσφέρω`에서 유래하여 여격 `Κάτωνι καὶ Δομιτίῳ`와 대격 `τὰς χεῖρας`를 거느리며, '~에게 손을 대다(폭력을 행사하다)'라는 관용구를 형성한다.
  3. §2.3τοῦ ἀγῶνος ὄντος — 속격 절대(genitive absolute) 구문으로, 여기서는 이유나 배경('투쟁이 ~을 향한 것이었기에')을 나타낸다. 부정어 `οὐ`가 `πρὸς Κλέωνας οὐδʼ Ὑπερβόλους`를 수식하여, 투쟁의 대상이 클레온이나 히페르볼로스 같은 자들이 아니었음을 강조한다.
  4. §2.4πολλὴν εὐρυχωρίαν ἡ πόλις ἔχει σχολῆς — 속격 `σχολῆς`는 명사 `εὐρυχωρίαν`('충분한 여지, 넓은 공간')을 수식하는 묘사 혹은 내용의 속격으로, '한가로움을 누릴 충분한 여지'를 뜻한다. 문법적으로 `σχολῆς`를 `σχολῇ`('여유롭게, 조용히'라는 부사적 여격)의 오기로 보는 해석도 있으나, 사본의 속격 형태를 유지하여 '정치에서 벗어난 한가로움의 충분한 공간'으로 이해하는 것이 자연스럽다.
  5. §2.5οὐδʼ εἰ ... προσώρισεν — `εἰ` + 직설법 과거(부정과거 `προσώρισεν`)에 의한 조건절. 주절 `οὐκ ἄξιον [ἦν] παραβαλεῖν`은 비인칭 표현으로, 과거의 사실과 반대되는 가정(반실가상) 또는 양보('설령 ~했었더라도')를 나타낸다. 주절의 서술 형용사 `ἄξιον`에는 과거를 나타내는 미완료 과거 계사 `ἦν`이 생략되어 있으며, 필연성이나 타당성을 나타내는 형용사의 성격상 양태 소사 `ἄν` 없이도 반실가상의 귀결절을 형성할 수 있다.

이 구절 인용하기

플루타르코스, 니키아스와 크라수스의 비교 §2.1-2.5. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:greekLit:tlg0007.tlg040.humanitext-grc2:2.1-2.5

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.