Humanitext Reader

플루타르코스 · 페리클레스와 파비우스 막시무스의 비교 §2.1-2.4

전과와 전략적 선견지명의 비교

3개 구절 중 2번째 · 그리스어

요약

이 단락은 페리클레스와 파비우스의 군사적 공적과 과실(도시 함락, 전승 기념비의 수, 미누키우스 구출 및 소의 계책으로 인한 패배)을 비교한다. 나아가 전쟁의 결과에 대한 두 사람의 예측과 전략적 선견지명을 평가하고 있다.

§2.1καὶ Σάμῳ μὲν ὑπὸ Περικλέους ἁλούσῃ τὴν Τάραντος ἔστι κατάληψιν ἀντιθεῖναι, καὶ νὴ Δίʼ Εὐβοίᾳ τὰς περὶ Καμπανίαν πόλεις·
그리고 페리클레스에 의해 함락된 사모스에 대해서는 타렌툼의 탈환을 대비시킬 수 있으며, 제우스의 이름으로 맹세코, 에우보이아에 대해서는 캄파니아 주변의 도시들을 대비시킬 수 있다.
ἐπεὶ αὐτήν γε Καπύην οἱ περὶ Φούλβιον καὶ Ἄππιον ὕπατοι κατέσχον.
왜냐하면 카푸아 자체는 풀비우스와 아피우스 휘하의 집정관들이 차지했기 때문이다.
ἐκ δὲ παρατάξεως Φάβιος οὐ φαίνεται μάχῃ νενικηκώς πλὴν ἀφʼ ἧς τὸν πρότερον εἰσήλασε θρίαμβον, Περικλῆς δʼ ἐννέα τρόπαια κατὰ γῆν καὶ κατὰ θάλατταν ἔστησεν ἀπὸ τῶν πολεμίων.
그러나 회전에서 파비우스는 그가 이전의 개선식을 거행하게 만들었던 전투를 제외하고는 싸움에서 승리한 것으로 보이지 않으며, 반면에 페리클레스는 적들로부터 육지와 바다에서 아홉 개의 전승 기념비를 세웠다.
§2.2οὐ μὴν λέγεται τοιαύτη πρᾶξις Περικλέους, οἵαν ἔπραξε Φάβιος Μινούκιον ἐξαρπάσας Ἀννίβου καὶ διασώσας ἐντελὲς στρατόπεδον Ῥωμαίων·
그렇기는 하지만, 파비우스가 미누키우스의 군대를 한니발로부터 구출해 내고 로마의 온전한 군단을 지켜낸 것과 같은 그러한 페리클레스의 업적은 전해지지 않는다.
καλὸν γὰρ τὸ ἔργον καὶ κοινὸν ἀνδρείας ὁμοῦ καὶ φρονήσεως καὶ χρηστότητος·
왜냐하면 그 일은 훌륭한 행위였으며, 용기와 지혜와 친절함 모두에 공통되는 일이었기 때문이다.
ὥσπερ αὖ πάλιν οὐδὲ σφάλμα λέγεται Περικλέους οἷον ἐσφάλη Φάβιος διὰ τῶν βοῶν καταστρατηγηθεὶς ὑπʼ Ἀννίβου, λαβὼν μὲν αὐτομάτως καὶ κατὰ τύχην ὑπελθόντα τοῖς στενοῖς τὸν πολέμιον, προέμενος δὲ νυκτὸς λαθόντα καὶ μεθʼ ἡμέραν βιασάμενον καὶ φθάσαντα μέλλοντος καὶ κρατή σαντα συλλαβόντος.
이는 마찬가지로 반대로, 파비우스가 소들을 이용한 한니발의 계책에 말려들어 실책을 저지른 것과 같은 페리클레스의 실책 또한 전해지지 않는 것과 같다. 그는 한편으로는 스스로 우연히 협곡으로 기어 들어온 적을 붙잡았으나, 다른 한편으로는 밤사이에 은밀히 도망치고 낮에는 힘으로 돌파하여, 망설이고 있던 자를 앞질러 자신을 사로잡았던 자를 압도한 적을 놓쳐버리고 말았던 것이다.
§2.3εἰ δὲ δεῖ μὴ μόνον χρῆσθαι τοῖς παροῦσιν, ἀλλὰ καὶ τεκμαίρεσθαι περὶ τοῦ μέλλοντος ὀρθῶς τὸν ἀγαθὸν στρατηγόν, Ἀθηναίοις μὲν ὡς Περικλῆς προέγνω καὶ προεῖπεν ἐτελεύτησεν ὁ πόλεμος·
만약 훌륭한 장군이 현재의 상황을 이용할 뿐만 아니라 미래에 대해서도 올바르게 예측해야만 하는 법이라면, 아테네인들에게는 참으로 페리클레스가 예견하고 예언했던 대로 전쟁이 끝났다.
πολυπραγμονοῦντες γὰρ ἀπώλεσαν τὴν δύναμιν Ῥωμαῖοι δὲ παρὰ τοὺς Φαβίου λογισμοὺς ἐκπέμψαντες ἐπὶ Καρχηδονίους Σκηπίωνα πάντων ἐκράτησαν, οὐ τύχῃ, σοφίᾳ δὲ τοῦ στρατηγοῦ καὶ ἀνδρείᾳ κατὰ κράτος νικήσαντος τοὺς πολεμίους.
왜냐하면 그들은 참견을 많이 하다가 국력을 잃었기 때문이다. 반면에 로마인들은 파비우스의 계산과는 달리 스키피오를 카르타고인들에게 파견하여 모든 면에서 승리를 거두었는데, 이는 행운 때문이 아니라 적을 힘으로 정복한 장군의 지혜와 용기 덕분이었다.
§2.4ὥστε τῷ μὲν τὰ πταίσματα τῆς πατρίδος μαρτυρεῖν ὅτι καλῶς ἔγνω, τὸν δὲ ὑπὸ τῶν κατορθωμάτων ἐλέγχεσθαι τοῦ παντὸς ἐσφαλμένον.
그리하여 한편에게는 조국의 실패가 그가 올바르게 판단했음을 증명해 주는 반면에, 다른 한편은 성공들에 의해 전적으로 잘못되었음이 입증된다.
ἴση δʼ ἁμαρτία στρατηγοῦ κακῷ περιπεσεῖν μὴ προσδοκήσαντα καὶ κατορθώματος καιρὸν ἀπιστίᾳ προέσθαι.
예상치 못하게 재앙을 만나는 것과, 불신으로 인해 성공의 기회를 놓쳐버리는 것은 장군으로서 똑같이 큰 잘못이다.
μία γὰρ, ὡς ἔοικεν, ἀπειρία καὶ θράσος γεννᾷ καὶ θάρσος ἀφαιρεῖται, ταῦτα περὶ τῶν πολεμικῶν.
왜냐하면 한 가지 동일한 미숙함이 무모함을 낳기도 하고, 또 자신감을 빼앗아 가기도 하는 것처럼 보이기 때문이다. 군사적인 일들에 관해서는 이와 같다.

어휘·문법 주석

  1. 2.1ἐπεὶ αὐτήν γε Καπύην — 접속사 ἐπεὶ(~이기 때문에)는 제한이나 단서를 유도하며, 카푸아 자체는 파비우스 자신이 아니라 집정관들인 풀비우스와 아피우스가 점령했음을 설명한다.
  2. 2.2φθάσαντα μέλλοντος καὶ κρατήσαντα συλλαβόντος — 대격 분사 φθάσαντα κρατήσαν타는 적(τὸν πολέμιον)을 수식하고, 속격 분사 μέλλοντος와 συλλαβόντος. 파비우스를 가리킨다. 이는 φθάνω(~를 앞지르다)와 κρατέω(~를 압도하다)가 각각 속격 목적어(μέλλοντος '망설이는 자', συλλαβόντος '자신을 붙잡은 자')를 지배하는 구조를 정확히 파악해야 하는 대목이다.
  3. 2.4ὥστε τῷ μὲν ... τὸν δὲ ... ἐλέγχεσθαι — 접속사 ὥστε(결과를 인도함)가 두 개의 부정사 μαρτυ레ῖν과 ἐλέγχεσθαι를 지배한다. 전반부에서 τῷ μὲν(페리클레스, 여격)은 관계의 여격('한편에게는')으로 기능하며, 후반부에서 τὸν δὲ(파비우스, 대격)는 수동태 부정사 ἐλέγχεσθαι의 의미상 주어로 기능한다.

이 구절 인용하기

플루타르코스, 페리클레스와 파비우스 막시무스의 비교 §2.1-2.4. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:greekLit:tlg0007.tlg014.humanitext-grc2:2.1-2.4

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.