Humanitext Reader

플루타르코스 · 페리클레스와 파비우스 막시무스의 비교 §3.1-3.5

내정 지도력과 청렴함 및 건축 사업의 비교

3개 구절 중 3번째 · 그리스어

요약

페리클레스의 전쟁 유발과 파비우스의 관대함을 비교하고, 동료 시민들을 통제하는 두 사람의 능력 차이와 금전적 청렴함, 그리고 페리클레스가 아테네에 남긴 독보적인 건축물을 대조한다.

§3.1τῆς δὲ πολιτείας μέγα μὲν ἔγκλημα τοῦ Περικλέους ὁ πόλεμος, λέγεται γὰρ ἐπακτὸς ὑπʼ ἐκείνου γενέσθαι Λακεδαιμονίοις ἐρίσαντος μὴ ἐνδοῦναι.
국정에 관해서는, 전쟁이 페리클레스에 대한 큰 비난거리이다. 왜냐하면 그가 양보하지 않으려고 고집을 부림으로써 라케다이몬인들에게 전쟁이 초래되었다고 전해지기 때문이다.
δοκῶ δὲ μηδʼ ἂν Φάβιον Μάξιμον ἐνδοῦναί τι Καρχηδονίοις, ἀλλʼ εὐγενῶς ὑποστῆναι τὸν ὑπὲρ τῆς ἡγεμονίας κίνδυνον.
하지만 나는 파비우스 막시무스라 할지라도 카르타고인들에게 아무것도 양보하지 않고, 오히려 패권을 위한 위험에 기개 있게 맞섰을 것이라고 생각한다.
ἡ μέντοι πρὸς Μινούκιον ἐπιείκεια τοῦ Φαβίου καὶ πρᾳότης ἐλέγχει τὸν πρὸς Κίμωνα καὶ Θουκυδίδην στασιασμόν, ἄνδρας ἀγαθοὺς καὶ ἀριστοκρατικοὺς εἰς φυγὴν ὑπʼ αὐτοῦ καὶ τοὔστρακον ἐκπεσόντας.
그러나 미누키우스에 대한 파비우스의 관대함과 온화함은, 페리클레스가 키몬과 투키디데스(그들은 훌륭하고 귀족파적인 인물들이었으나 그에 의해 추방과 도편추방을 당했다)를 상대로 벌인 당파 싸움의 부당함을 폭로한다.
§3.2ἀλλʼ ἥ γε δύναμις μείζων ἡ τοῦ Περικλέους καὶ τὸ κράτος, ὅθεν οὐδʼ ἄλλον εἴασεν ἐνδυστυχῆσαι τῇ πόλει κακῶς βουλευσάμενον στρατηγόν, ἀλλʼ ἢ μόνος αὐτὸν ἐκφυγὼν Τολμίδης καὶ διωσάμενος βίᾳ προσέπταισε Βοιωτοῖς οἱ δʼ ἄλλοι προσετίθεντο καὶ κατεκοσμοῦντο πάντες εἰς τήν ἐκείνου γνώμην ὑπὸ μεγέθους αὐτοῦ τῆς δυνάμεως.
그러나 페리클레스의 힘과 지배력이 더 컸으며, 그 때문에 그는 다른 어떤 장군도 잘못된 계획을 세워 국가를 불행에 빠뜨리는 것을 허용하지 않았다. 오직 톨미데스만이 그를 피해 힘으로 돌파하다가 보이오티아인들에게 좌절을 겪었을 뿐이며, 다른 이들은 그의 막강한 권력 때문에 모두 그의 뜻에 동조하고 따랐다.
§3.3Φάβιος δὲ τὸ καθʼ αὐτὸν ἀσφαλὴς ὢν καὶ ἀναμάρτητος τῷ πρὸς τὸ κωλύειν ἑτέρους ἀδυνάτῳ φαίνεται λειπόμενος.
반면에 파비우스는 자기 자신에 관한 한 안전하고 실책이 없었으나, 타인을 제어하지 못했다는 점에서 뒤떨어지는 것으로 보인다.
οὐ γὰρ ἂν τοσαύταις συμφοραῖς ἐχρήσαντο Ῥωμαῖοι Φαβίου παρʼ αὐτοῖς ὅσον Ἀθήνησι Περικλέους δυνηθέντος.
만약 파비우스가 아테네에서의 페리클레스만큼의 권력을 로마인들 사이에서 가졌더라면, 로마인들이 그토록 많은 재앙을 겪지 않았을 것이기 때문이다.
καὶ μὴν τήν γε πρὸς χρήματα μεγαλοφροσύνην ὁ μὲν τῷ μηδὲν λαβεῖν παρὰ τῶν διδόντων, ὁ δὲ τῷ προέσθαι πολλὰ τοῖς δεομένοις ἐπεδείξατο, λυσάμενος τοῖς ἰδίοις χρήμασι τοὺς αἰχμαλώτους.
더욱이 금전에 대한 도량의 큼에 관해서는, 한편은 주려는 자들로부터 아무것도 받지 않음으로써 이를 보여주었고, 다른 한편은 자신의 사재로 포로들을 구출하고 궁핍한 자들에게 많은 것을 아낌없이 베풂으로써 이를 보여주었다.
§3.4πλὴν τούτων μὲν οὐ πολὺς ἦν ἀριθμός, ἀλλʼ ὅσον ἓξ τάλαντα·
다만 이들 포로의 수는 많지 않아 고작 6탈란톤 가치였을 뿐이다.
Περικλῆς δʼ οὐκ ἂν ἴσως εἴποι τις ὅσα καὶ παρὰ συμμάχων καὶ βασιλέων ὠφελεῖσθαι καὶ θεραπεύεσθαι παρόν, τῆς δυνάμεως διδούσης, ἀδωρότατον ἑαυτὸν καὶ καθαρώτατον ἐφύλαξεν.
그러나 페리클레스에 대해서는, 동맹국들과 왕들로부터 이익을 얻고 아첨을 받는 것이 가능했고 그의 권력이 그것을 허용했음에도 불구하고, 스스로를 얼마나 청렴하고 결백하게 지켰는지 아마 아무도 말할 수 없을 것이다.
§3.5ἔργων γε μὴν μεγέθεσι καὶ ναῶν καὶ κατασκευαῖς οἰκοδομημάτων, ἐξ ὧν ἐκόσμησεν ὁ Περικλῆς τὰς Ἀθήνας, οὐκ ἄξιον ὁμοῦ πάντα τὰ πρὸ τῶν Καισάρων φιλοτιμήματα τῆς Ῥώμης παραβαλεῖν, ἀλλʼ ἔξοχόν τι πρὸς ἐκεῖνα καὶ ἀσύγκριτον ἡ τούτων ἔσχε μεγαλουργία καὶ μεγαλοπρέπεια τὸ πρωτεῖον.
하지만 페리클레스가 아테네를 장식한 사업의 규모와 신전들, 그리고 건축물들의 건설에 관해서는 카이사르들 이전의 로마의 모든 경쟁적 건축물들을 한데 모아 비교하는 것조차 불가능하다. 오히려 이것들의 거대한 규모와 장려함은 그것들에 비해 독보적이고 비교할 수 없을 정도로 으뜸가는 위치를 차지하고 있다.

어휘·문법 주석

  1. §3.1μηδʼ ἂν Φάβιον Μάξιμον ἐνδοῦναί τι — 주동사 `δοκῶ`('나는 생각한다')에 의해 유도된 대격과 부정사 구문(주어: `Φάβιον Μάξιμον`, 부정사: `ἐνδοῦναι`). 소사 `ἄν`(여기서는 `μηδʼ ἂν`)을 동반하여 직설법 과거+`ἄν`에 상당하는 과거의 반사실적 가정('파비우스 막시무스라 할지라도 양보하지 않았을 것이다')을 나타낸다.
  2. §3.3Φαβίου παρʼ αὐτοῖς ὅσον Ἀθήνησι Περικλέους δυνηθέντος — `Φαβίου ... δυνηθέντος`는 속격 독립분사 구문으로, 귀결절인 `οὐ γὰρ ἂν τοσαύταις συμφοραῖς ἐχρήσαντο Ῥωμαῖοι`에 대한 반사실적 가정의 조건('만약 파비우스가 ...만큼의 권력을 가졌더라면')을 나타낸다. `ὅσον` 뒤에는 분사 `δυνηθέντος`가 생략되어 있으며, 아테네에서의 페리클레스의 권력과 로마에서의 파비우스의 가상적 권력을 비교하고 있다.
  3. §3.4παρόν — 비인칭 동사 `πάρεστι`('~이 가능하다, 허용되다')의 대격 절대분사(비인칭 절대분사)로, 여기서는 양보('~하는 것이 가능했음에도 불구하고')의 의미를 나타낸다. 이는 뒤따르는 속격 독립분사 구문 `τῆς δυνάμεως διδούσης`('권력이 그것을 허용했음에도')와 호응하여, 페리클레스가 기회가 있었음에도 부패하지 않았던 상황을 강조한다.

이 구절 인용하기

플루타르코스, 페리클레스와 파비우스 막시무스의 비교 §3.1-3.5. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:greekLit:tlg0007.tlg014.humanitext-grc2:3.1-3.5

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.