[PAULUS libro octauo decimo ad edictum. ] §9.4.24.prDe illo uidendum, utrum aduersus eum tantum, qui dolo fecit, quo minus in potestate haberet, actio locum habeat noxalis, si ex dolo eius acciderit, ut cesset noxalis actio (forte si servo suo fugam mandauit) an et si possit nihilo minus cum alio agi (quod accidit, cum alienatus manumissusue est).
[保罗，《告示注解》第十八卷] 应当探讨的是，若因某人的故意而导致加害之诉不予成立（例如他命自己的奴隶逃跑），那么加害之诉是仅对该故意致使其不再处于自己支配之下的人成立，还是在尽管如此仍可对他人提起诉讼的情况下（这发生于奴隶被转让或被解放之时）亦可成立。
quod est uerius: in quo casu electio est actoris, cum quo uelit agere.
后一种看法更为正确：在此情况下，原告有权选择他想起诉谁。
Iulianus autem ait de eo qui manumissit, si paratus sit defendere se manumissus, exceptionem dandam ei qui manumisit.
然而，尤里安关于释放奴隶者指出，如果被释放的奴隶准备好为自己答辩，则应当给释放奴隶者提供抗辩。
hoc et Labeo.
拉贝奥也持此见。