[ULPIANUS libro octauo decimo ad edictum. ] §9.2.9.prItem si obstetrix medicamentum dederit et inde mulier perierit, Labeo distinguit, ut, si quidem suis manibus supposuit, uideatur occidisse: sin uero dedit, ut sibi mulier offerret, in factum actionem dandam, quae sententia uera est: magis enim causam mortis praestitit quam occidit.
[乌尔比安《告示注解》第十八卷] 同样，如果助产士给予了药物，并因此导致妇女死亡，拉贝奥作出了如下区分：如果她确实用自己的手（将药）塞入，则被视为实施了杀害；但如果是她交付了药物，以便妇女自己对自己使用，则应当给予事实诉讼，这一观点是正确的；因为她更多的是提供了死亡的诱因，而不是实施了杀害。
§9.2.9.1Si quis per uim uel suasum medicamentum alicui infundit uel ore uel clystere uel si eum unxit malo ueneno, lege Aquilia eum teneri, quemadmodum obstetrix supponens tenetur.
如果有人通过暴力或说服，将药物注入他人的口中或通过灌肠器注入，或者如果他用有害的毒物涂抹他人，则他应当根据《阿奎利亚法》承担责任，正如塞入药物的助产士承担责任一样。
§9.2.9.2Si quis hominem fame necauerit, in factum actione teneri Neratius ait.
如果有人使他人饿死，内拉蒂乌斯认为他应当通过事实诉讼承担责任。
§9.2.9.3Si seruum meum equitantem concitato equo effeceris in flumen praecipitari atque ideo homo perierit, in factum esse dandam actionem Ofilius scribit: quemadmodum si seruus meus ab alio in insidias deductus, ab alio esset occisus.
如果我的奴隶正在骑马，而你通过驱使马匹受惊，致使其坠入河中并因此死亡，奥菲利乌斯写道，应当给予事实诉讼：正如我的奴隶被一人诱入埋伏，而由另一人杀害一样。
§9.2.9.4Sed si per lusum iaculantibus seruus fuerit occisus, Aquiliae locus est: sed si cum alii in campo iacularentur, seruus per eum locum transierit, Aquilia cessat, quia non debuit per campum iaculatorium iter intempestiue facere.
但是，如果奴隶是在他人戏谑地投掷标枪时被杀害，则有适用《阿奎利亚法》的余地；但是，如果当他人在广场上投掷标枪时，奴隶从该处经过，则《阿奎利亚法》不予适用，因为他不应当在不适当的时间通过投掷标枪的广场。
qui tamen data opera in eum iaculatus est, utique Aquilia tenebitur:
然而，那些故意向他投掷标枪的人，无论如何都将根据《阿奎利亚法》承担责任。