[ULPIANUS libro octauo decimo ad edictum. ] §9.2.9.prItem si obstetrix medicamentum dederit et inde mulier perierit, Labeo distinguit, ut, si quidem suis manibus supposuit, uideatur occidisse: sin uero dedit, ut sibi mulier offerret, in factum actionem dandam, quae sententia uera est: magis enim causam mortis praestitit quam occidit.
[ウルピアーヌス『告示注解』第18巻] 同様に、もし助産婦が薬を与え、それによって婦人が死亡した場合、ラベオーは次のように区別している。 すなわち、もし彼女が自らの手で（薬を）挿入したならば、殺害したとみなされるが、これに対し、婦人が自分自身に適用するようにと（薬を）渡しただけであるならば、事実文言訴訟が与えられるべきである、と。 この見解は正しい。 というのも、彼女は殺害したというよりはむしろ、死亡の原因を提供したからである。
§9.2.9.1Si quis per uim uel suasum medicamentum alicui infundit uel ore uel clystere uel si eum unxit malo ueneno, lege Aquilia eum teneri, quemadmodum obstetrix supponens tenetur.
もし誰かが、暴力によって、あるいは説得によって、何らかの薬を他者に口から、または浣腸器によって注入したか、あるいは有害な毒物を彼に塗布したならば、薬を挿入する助産婦が責任を負うのと同様に、アクィリウス法によって責任を負う。
§9.2.9.2Si quis hominem fame necauerit, in factum actione teneri Neratius ait.
もし誰かが人を飢えさせて死なせたならば、事実文言訴訟によって責任を負う、とネラティウスは言う。
§9.2.9.3Si seruum meum equitantem concitato equo effeceris in flumen praecipitari atque ideo homo perierit, in factum esse dandam actionem Ofilius scribit: quemadmodum si seruus meus ab alio in insidias deductus, ab alio esset occisus.
もしあなたが、馬に乗っている私の奴隷に対して、その馬を興奮させることによって川へ転落させ、それによって彼が死んだならば、事実文言訴訟が与えられるべきである、とオフィリウスは書いている。 これは、私の奴隷がある者によって待ち伏せに誘い出され、別の者によって殺された場合と同様である。
§9.2.9.4Sed si per lusum iaculantibus seruus fuerit occisus, Aquiliae locus est: sed si cum alii in campo iacularentur, seruus per eum locum transierit, Aquilia cessat, quia non debuit per campum iaculatorium iter intempestiue facere.
しかし、もし戯れに槍を投げている者たちの間で奴隷が殺されたならば、アクィリウス法の適用がある。 しかし、他の者たちが広場で槍を投げているときに、奴隷がその場所を通りかかったならば、アクィリウス法は適用されない。 なぜなら、彼は槍投げの広場を通る道を不適切な時に進むべきではなかったからである。
qui tamen data opera in eum iaculatus est, utique Aquilia tenebitur:
もっとも、意図的に彼に向けて槍を投げた者は、いずれにせよアクィリウス法によって責任を負う。