[GAIUS libro septimo ad edictum prouinciale. ] §9.2.8.prIdem iuris est, si medicamento perperam usus fuerit.
[盖尤斯《行省告示注解》第七卷] 如果错误地使用了药物，适用同样的法律规则。
sed et qui bene secuerit et dereliquit curationem, securus non erit, sed culpae reus intellegitur.
但是，即使有人正确地进行了切开（手术）却放弃了随后的治疗，他也不会免除责任，而是被视为犯有民事过失。
mulionem quoque, si per imperitiam impetum mularum retinere non potuerit, si eae alienum hominem obtriuerint, uolgo dicitur culpae nomine teneri.
同样，人们普遍认为，如果骡夫因缺乏技术而无法控制骡群的冲撞，以致它们踩踏了他人的奴隶，则该骡夫应当以过失的名义承担责任。
idem dicitur et si propter infirmitatem sustinere mularum impetum non potuerit: nec uidetur iniquum, si infirmitas culpae adnumeretur, cum affectare quisque non debeat, in quo uel intellegit uel intellegere debet infirmitatem suam alii periculosam futuram.
即使由于身体虚弱而无法抵挡骡群的冲撞，也适用同样的说法。 如果将身体虚弱列入过失之列，并不显得不公正，因为任何人都不应当着手进行那些他自己已经知道或应当知道其自身的虚弱会给他人带来危险的事。
idem iuris est in persona eius, qui impetum equi, quo uehebatur, propter imperitiam uel infirmitatem retinere non poterit.
对于由于缺乏技术或身体虚弱而无法控制其所骑之马的冲撞的人，也适用同样的法律规则。