[ULPIANUS libro nono disputationum. ] §9.2.49.prSi quis fumo facto apes alienas fugauerit uel etiam necauerit, magis causam mortis praestitisse uidetur quam occidisse, et ideo in factum actione tenebitur.
[乌尔比安，《论争集》第9编] 如果有人制造烟雾驱赶甚至致死他人的蜜蜂，他更被视为提供了死亡的原因，而非直接杀害，因此他将依事实诉讼承担责任。
§9.2.49.1Quod dicitur damnum iniuria datum Aquilia persequi, sic erit accipiendum, ut uideatur damnum iniuria datum, quod cum damno iniuriam attulerit: nisi magna ui cogente fuerit factum, ut Celsus scribit circa eum, qui incendii arcendi gratia uicinas aedes intercidit: nam hic scribit cessare legis Aquiliae actionem: iusto enim metu ductus, ne ad se ignis perueniret, uicinas aedes intercidit: et siue peruenit ignis siue ante extinctus est, existimat legis Aquiliae actionem cessare.
所谓《阿奎利亚法》追究不法造成的损害，应当这样理解：只有在造成损害的同时也带来了不法，才被视为不法造成的损害；除非这是在巨大的强制力迫使下做出的，正如塞尔苏斯关于为了防止火灾延烧而拆毁邻屋之人所写的那样。 因为他在此处写道，《阿奎利亚法》的诉讼不予成立：因为此人是在正当的恐惧支配下（担心火势蔓延到自己这里），才拆毁了邻屋。 而且，无论火势最终蔓延过来，还是在此之前已被扑灭，他都认为《阿奎利亚法》的诉讼不予成立。