[ULPIANUS libro nono disputationum. ] §9.2.49.prSi quis fumo facto apes alienas fugauerit uel etiam necauerit, magis causam mortis praestitisse uidetur quam occidisse, et ideo in factum actione tenebitur.
[울피아누스, 논쟁집 제9권] 만약 누군가가 연기를 피워 타인의 벌을 쫓아내거나 심지어 죽였다면, 그는 직접 죽인 것이라기보다는 죽음의 원인을 제공한 것으로 간주되며, 따라서 사실에 기초한 소송(actio in factum)에 의해 책임을 질 것이다.
§9.2.49.1Quod dicitur damnum iniuria datum Aquilia persequi, sic erit accipiendum, ut uideatur damnum iniuria datum, quod cum damno iniuriam attulerit: nisi magna ui cogente fuerit factum, ut Celsus scribit circa eum, qui incendii arcendi gratia uicinas aedes intercidit: nam hic scribit cessare legis Aquiliae actionem: iusto enim metu ductus, ne ad se ignis perueniret, uicinas aedes intercidit: et siue peruenit ignis siue ante extinctus est, existimat legis Aquiliae actionem cessare.
아퀼리아법이 불법적으로 가해진 손해를 추궁한다고 말하는 것은 다음과 같이 받아들여져야 한다. 즉, 손해와 더불어 불법을 가져온 것이 불법적으로 가해진 손해로 간주된다는 것이다. 다만 저항할 수 없는 강력한 힘에 밀려 행해진 경우는 예외이다. 이는 첼수스가 화재를 막기 위해 이웃집을 철거한 사람에 대해 쓴 바와 같다. 그는 여기서 아퀼리아법에 따른 소송이 성립하지 않는다고 쓰고 있기 때문이다. 즉, 불이 자신에게 도달할 것이라는 정당한 공포에 이끌려 이웃집을 철거한 것이다. 그리고 불이 실제로 도달했든 그 전에 꺼졌든 간에, 아퀼리아법에 따른 소송은 성립하지 않는다고 그는 판단한다.