[IDEM libro septimo decimo ad edictum. ] §8.5.2.prDe seruitutibus in rem actiones conpetunt nobis ad exemplum earum quae ad usum fructum pertinent, tam confessoria quam negatoria, confessoria ei qui seruitutes sibi competere contendit, negatoria domino qui negat.
［同上，《告示注解》第十七卷］关于地役权，我们可以模仿适用于用益权的诉权而提起对物诉权，无论是肯定诉权还是否定诉权：肯定诉权属于主张自己享有地役权的人，否定诉权则属于予以否定的所有人。
§8.5.2.1Haec autem in rem actio confessoria nulli alii quam domino fundi competit: seruitutem enim nemo uindicare potest quam is qui dominium in fundo uicino habet, cui seruitutem dicit deberi.
然而，这种地役权肯定的对物诉权仅属于土地的所有人，而不属于其他任何人：因为除了对邻近土地享有所有权、并声称该邻近土地享有地役权的人之外，任何人不得请求地役权。
§8.5.2.2Recte Neratius scribit, si medii loci usus fructus legetur, iter quoque sequi (per ea scilicet loca fundi, per quae qui usum fructum cessit constitueret) quatenus est ad fruendum necessarium: namque sciendum est iter, quod fruendi gratia fructuario praestatur, non esse seruitutem, neque enim potest soli fructuario seruitus deberi: sed si fundo debeatur, et ipse fructuarius ea utetur.
内拉蒂乌斯正确地写道：如果遗赠了中间土地的用益权，则在用益所必需的范围内，通行权也随之设定（当然是经过设立用益权的人所确定的、该土地的那些地方）：因为应当知道，为了便于用益而向用益权人提供的通行权并非地役权，因为地役权绝不能仅对用益权人个人设定；但如果它是对土地设定的，用益权人本人也将使用它。
§8.5.2.3Pomponius dicit fructuarium interdicto de itinere uti posse, si hoc anno usus est: alibi enim de iure, id est in confessoria actione, alibi de facto, ut in hoc interdicto, quaeritur: quod et Iulianus libro quadragensimo octauo digestorum scribit.
蓬波尼乌斯说，用益权人如果在这一年内使用了通行权，就可以使用关于通行权的占有禁令：因为在一种情况下探究的是权利问题（即在肯定诉权中），在另一种情况下探究的是事实问题（如在本禁令中）；尤里安在《学说汇纂》第四一十八卷中也这样写道。
pro sententia Iuliani facit, quod Labeo scribit, etiam si testator usus sit qui legauit usum fructum, debere utile interdictum fructuario dari, quemadmodum heredi uel emptori competunt haec interdicta.
支持尤里安观点的，是拉贝奥所写的：即使遗赠用益权的立遗嘱人使用了它，也应当向用益权人授予准禁令，正如这些禁令适用于继承人或买受人一样。