[ULPIANUS libro septuagensimo nono ad edictum. ] §7.9.3.prOmnes autem casus continentur huic stipulationi, quibus usus fructus amittitur.
[乌尔比安《告示注解》第七十九卷] 然而，这一口头约定包含了所有导致用益权丧失的情形。
§7.9.3.1Desinere pertinere usum fructum accipiemus etiam si nec coeperit pertinere, quamuis legatus sit, et committetur nihilo minus stipulatio, quasi desinat pertinere quod nec coepit.
即使（用益权虽被遗赠，但）尚未开始归属，我们也应理解为“用益权不再归属”；并且，该约定仍将因此被触发，就好像那从未开始归属的用益权不再归属一样。
§7.9.3.2Si usus fructus repetitus erit legato, quotiensque amissus fuerit (nisi utiliter fuerit cautum), committetur ista stipulatio: sed exceptione opus erit.
如果用益权被重复遗赠，那么每当其丧失时（除非已有效地提供担保），该约定即被触发；但此时需要（主张）抗辩。
§7.9.3.3Sed et si quis usum fructum tibi legauerit et sub condicione 'si liberos habueris' proprietatem, amisso usu fructu committetur quidem stipulatio, sed exceptio locum habebit.
但是，如果有人向你遗赠了用益权，并附带“如果你有了子女”这一条件而将所有权也遗赠给你，那么当用益权丧失时，虽然约定确会被触发，但抗辩将得以适用。
§7.9.3.4Si heres alienauerit proprietatem et postea amittatur usus fructus, an ex stipulatu agere possit, uideamus.
如果继承人转让了所有权，其后用益权丧失，让我们看看他是否可以基于口头约定提起诉讼。
et fortius dici potest ipso iure non committi stipulationem, quia neque heredi successoribusue eius restitui potest neque is cui potest, id est ad quem peruenit proprietas, pertinet ad stipulationem: sed is ad quem peruenit tempore quaesiti dominii sibi prospicere alia cautione debet: quod etsi non fecerit, nihilo minus in rem actione uti potest.
可以说，更有力的观点是：依法律当然不触发该约定，因为既不能向继承人及其继承人返还财产，而能接受返还的人（即所有权归属之人）又与该约定无关。 但是，所有权归属之人应当在取得所有权时，通过其他担保为自己作好准备；即使他没有这样做，他仍可提起对物诉讼。