[ULPIANUS libro septuagensimo nono ad edictum. ] §7.9.3.prOmnes autem casus continentur huic stipulationi, quibus usus fructus amittitur.
[ウルピアーヌス、告示注解第七十九巻] しかし、この約定には、収益権が失われるあらゆる場合が包含されている。
§7.9.3.1Desinere pertinere usum fructum accipiemus etiam si nec coeperit pertinere, quamuis legatus sit, et committetur nihilo minus stipulatio, quasi desinat pertinere quod nec coepit.
たとえ収益権が（遺贈されたものであるにもかかわらず）属し始めなかった場合であっても、我々は「収益権が属することをやめる」と解釈することにする。 そして、属し始めもしなかったものが属することをやめるかのように、それにもかかわらず約定（上の責任）が発生する。
§7.9.3.2Si usus fructus repetitus erit legato, quotiensque amissus fuerit (nisi utiliter fuerit cautum), committetur ista stipulatio: sed exceptione opus erit.
もし収益権が遺贈によって反復（更新）されることになっており、（有効に担保が立てられていなかったために）それが失われるたびに、その約定（上の責任）が発生する。 しかし、抗弁が必要となるであろう。
§7.9.3.3Sed et si quis usum fructum tibi legauerit et sub condicione 'si liberos habueris' proprietatem, amisso usu fructu committetur quidem stipulatio, sed exceptio locum habebit.
しかしまた、ある人があなたに収益権を遺贈し、さらに「もしあなたに子供が生まれたなら」という条件のもとで（裸の）所有権を遺贈した場合、収益権が失われたとき、確かに約定（上の責任）は発生するが、抗弁が認められる余地がある。
§7.9.3.4Si heres alienauerit proprietatem et postea amittatur usus fructus, an ex stipulatu agere possit, uideamus.
相続人が（裸の）所有権を譲渡し、その後に収益権が失われた場合、彼が約定に基づく訴えを提起できるかどうか、検討してみよう。
et fortius dici potest ipso iure non committi stipulationem, quia neque heredi successoribusue eius restitui potest neque is cui potest, id est ad quem peruenit proprietas, pertinet ad stipulationem: sed is ad quem peruenit tempore quaesiti dominii sibi prospicere alia cautione debet: quod etsi non fecerit, nihilo minus in rem actione uti potest.
そして、法律上当然には約定（上の責任）は発生しないと言う方がより有力である。 なぜなら、（目的物は）相続人やその承継人たちに返還されることはできず、またそれができる者、すなわち所有権が帰属した者は、その約定に関係がないからである。 しかし、所有権が帰属した者は、所有権を取得した時点で、別の担保によって自らあらかじめ備えるべきである。 たとえそうしなかったとしても、彼はそれにもかかわらず対物の訴えを用いることができる。