[PAULUS libro uicensimo primo ad edictum.
[保罗，见其《告示注解》第二十一卷。
] §6.1.35.prEt ex diuerso si petitor lite contestata usum fructum legauerit, ex eo tempore, ex quo discessit a proprietate, fructum rationem non habendam quidam recte putant.
] 相反地，如果原告在诉讼系属后遗赠了用益权，一些人正确地认为，自从他失去所有权（与所有权分离）之时起，就不应当计算果实。
§6.1.35.1Ubi autem alienum fundum petii et iudex sententia declarauit meum esse, debet etiam de fructibus possessorem condemnare: eodem enim errore et de fructibus condemnaturum: non debere enim lucro possessoris cedere fructus, cum uictus sit: alioquin, ut Mauricianus ait, nec rem arbitrabitur iudex mihi restitui.
然而，当我请求他人占有的土地，且裁判官通过判决宣告该土地属于我时，他也应当就果实对占有者予以判罚：因为基于同样的错误，他也将就果实对其予以判罚：因为既然占有者已经败诉，果实就不应当归于其利益：否则，正如毛里基亚努斯所说，裁判官甚至不会裁定将该物返还给我。
et quare habeat quod non esset habiturus possessor, si statim possessionem restituisset?
而且，如果占有者在当时立即返还了占有，他本不会拥有这些，那么他现在凭什么拥有呢？
§6.1.35.2Petitor possessori de euictione cauere non cogitur rei nomine, cuius aestimationem accepit: sibi enim possessor imputare debet, qui non restituit rem.
对于原告已获得其估价的物，原告不被强迫向占有者就追夺提供担保：因为未返还该物的占有者应当自负其责。
§6.1.35.3Eorum quoque, quae sine interitu diuidi non possunt, partem petere posse constat.
不经灭失便无法分割之物，也确立了可以请求其一部分。