[ULPIANUS libro sexto decimo ad edictum.
[乌尔比安，见其《告示批注》第十六卷。
] §6.1.15.prItem si uerberatum tradidit, Labeo ait etiam iniuriarum competere actionem petitori.
]\n\n同样，如果他交付的是一个被打伤的[奴隶]，拉贝奥认为原告还享有提起侵害（iniuriae）之诉的权利。
§6.1.15.1Si quis rem ex necessitate distraxit, fortassis huic officio iudicis succurretur, ut pretium dumtaxat debeat restituere.
\n\n如果有人因迫不得已而变卖了该物，或许可以通过法官的职权给予其救济，使其仅须偿还价金。
nam et si fructus perceptos distraxit, ne corrumpantur, aeque non amplius quam pretium praestabit.
因为即使他是为了防止已经收取的孳息腐烂而将其变卖，他也同样无须偿还超过价金的数额。
§6.1.15.2Item si forte ager fuit qui petitus est et militibus adsignatus est modico honoris gratia possessori dato, an hoc restituere debeat? et puto praestaturum.
\n\n同样，如果所请求的财产碰巧是土地，并且已被分配给士兵，而占有者为此获得了一笔微薄的补偿金，他是否应当偿还此物？ 我认为他是应当偿付的。
§6.1.15.3Si seruus petitus uel animal aliud demortuum sit sine dolo malo et culpa possessoris, pretium non esse praestandum plerique aiunt: sed est uerius, si forte distracturus erat petitor si accepisset, moram passo debere praestari: nam si ei restituisset, distraxisset et pretium esset lucratus.
\n\n如果被请求的奴隶或其他动物在占有者无恶意和无过失的情况下死亡，大多数人认为无须偿付其价金。 但是，如果原告在接受之后碰巧会将其变卖，则更为正确的看法是，应当向遭受迟延履行者予以偿付。 因为如果占有者已将该物返还给他，他本来会变卖该物并获得其价金。