Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §50.16.174.pr

奴隶盗窃担保用语的法律区别

第 8988 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

解释在奴隶买卖中,保证“并非小偷”与保证“免除盗窃及损害赔偿责任”在法律含义上的区别。

[IDEM libro quadragensimo secundo ad Sabinum. ] §50.16.174.prAliud est promittere 'furem non esse', aliud 'furto noxaque solutum': qui enim dicit furem non esse, de hominis proposito loquitur, qui furtis noxaque solutum, nemini esse furti obligatum promittit.
[同上,载于《论萨宾》第四十二卷] 承诺“并非小偷”与承诺“免除盗窃及损害赔偿责任”是两回事。 因为,凡说“并非小偷”者,谈论的是该人的意图;而承诺“免除盗窃及损害赔偿责任”者,则是承诺该人不对任何人承担盗窃的债务责任。

词汇与语法注释

  1. §50.16.174.prfurem non esse — 这是一个“对格加不定式”结构,省略了作为主语的被售奴隶,意为“(该奴隶)并非小偷”。
  2. §50.16.174.prproposito — 夺格名词,在此指奴隶内心的主观状态或性格倾向(即是否有盗窃的恶癖)。
  3. §50.16.174.prfurti obligatum — 与形容词 obligatus 连用的关系属格,意为“关于盗窃而承担法律责任(债务)”。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §50.16.174.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:50.16.174.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。