Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §50.16.174.pr

노예의 절도에 관한 보증 문언의 법적 차이

9271개 구절 중 8988번째 · 라틴어

요약

노예 매매에 있어서 '도둑이 아니다'라는 보증과 '절도 및 불법행위 책임에서 벗어나 있다'라는 보증의 법적 의미의 차이에 대해 설명한다.

[IDEM libro quadragensimo secundo ad Sabinum. ] §50.16.174.prAliud est promittere 'furem non esse', aliud 'furto noxaque solutum': qui enim dicit furem non esse, de hominis proposito loquitur, qui furtis noxaque solutum, nemini esse furti obligatum promittit.
[같은 저자, 《사비누스 주석》 제42권] ‘도둑이 아니다’라고 약속하는 것과 ‘절도 및 불법행위 책임으로부터 벗어나 있다’라고 약속하는 것은 별개이다. 왜냐하면 ‘도둑이 아니다’라고 말하는 자는 그 사람의 의도에 대해 말하는 것이고, ‘절도 및 불법행위 책임으로부터 벗어나 있다’라고 약속하는 자는 누구에게도 절도로 인한 채무를 지고 있지 않다고 약속하는 것이기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §50.16.174.prfurem non esse — 대격과 부정사 구문으로, 매매 대상인 노예가 주어로 생략되어 있으며, '(그 노예가) 도둑이 아니다'라는 것을 뜻한다.
  2. §50.16.174.prproposito — 탈격 명사로, 여기서는 노예의 내면적인 주관적 마음가짐이나 성품(즉, 도벽이 있는지 여부)을 가리킨다.
  3. §50.16.174.prfurti obligatum — 형용사 obligatus에 수반하는 관계의 속격으로, '절도와 관련하여 법적 책임(채무)을 지고 있다'라는 상태를 나타낸다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §50.16.174.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:50.16.174.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.