[IDEM libro primo disputationum. ] §50.1.2.prQuotiens filius familias uoluntate patris decurio creatur, uniuersis muneribus, quae decurioni filio iniunguntur, obstrictus est pater quasi fideiussor pro filio.
[同上，《讨论集》第一卷] 每当家子依其父亲的意志被选为市参事时，对于强加给参事之子的所有公共义务，父亲应当作为儿子的保证人承担责任。
consensisse autem pater decurionatui filii uidetur, si praesens nominationi non contradixit.
此外，如果父亲在指名时在场且未提出异议，则被视为已同意其子的参事职位。
proinde quidquid in re publica filius gessit, pater ut fideiussor praestabit.
因此，凡是儿子在公共事务中所做的一切，父亲都将作为保证人予以承担。
§50.1.2.1Gestum autem in re publica accipere debemus pecuniam publicam tractare siue erogandam decernere.
然而，我们应当将“在公共事务中的行为”理解为管理公款或决定其支出。
§50.1.2.2Sed et si curatores operum uel cuius alterius rei publicae creauit, tenebitur.
而且，如果他任命了工程或任何其他公共事务的管理人，父亲也将承担责任。
§50.1.2.3Sed et si successorem sibi nominauit, patrem obstringit.
而且，如果他为自己指定了后继者，他也使父亲承担责任。
§50.1.2.4Sed et si uectigalia publica locauit, pater erit obstrictus.
而且，如果他租赁了公共岁入，父亲也将承担责任。
§50.1.2.5Sed si filius tutores dare non curauerit uel minus idoneos elegerit nec satis exegerit uel non idoneum acceperit, ipse quidem quin sit obstrictus, nulla dubitatio est: pater uero ita demum obligatur, si et fideiussores solent hoc nomine obligari.
但如果儿子未能指定监护人，或者选择了不甚合适的人且未要求充足的担保，或者接受了不合适的人，毫无疑问他自己本身是要承担责任的；然而，只有在保证人通常也在此名目下承担责任的情况下，父亲才承担责任。
sed non solent (hoc enim et relatum et rescriptum est), quia fideiussores rem publicam saluam fore promittunt, rei publicae autem nihil, quod ad rem pecuniariam attinet, interest pupillis tutores dari.
但保证人通常并不承担这种责任（因为这已载于报告和敕答中），因为保证人是保证公共财产免受损失，而在涉及金钱利益的范围内，向被监护人提供监护人，对城市来说并无利益关系。
§50.1.2.6Is, qui ultra commeatum abest uel ultra formam commeatui datam, ad munera uocari potest.
凡逾越假期，或逾越假期所给定的限制而缺席者，得被召集履行公共义务。