[IDEM libro quarto de omnibus tribunalibus. ] §5.1.73.prEt post edictum peremptorium impetratum, cum dies eius superuenerit, tunc absens citari debet: et siue responderit siue non responderit, agetur causa et pronuntiabitur, non utique secundum praesentem, sed interdum uel absens, si bonam causam habuit, uincet.
[同上，《论所有法庭》第四卷] 在获得最终传唤书之后，当其期限到来时，此时应当传唤不在场者：而无论其是否应答，案件都将予以审理并作出判决，这并不一定对在场者有利，但有时即使是不在场者，若其理由充分，亦可获胜。
§5.1.73.1Quod si is qui edictum peremptorium impetrauit absit die cognitionis, is uero aduersus quem impetratum est adsit, tum circumducendum erit edictum peremptorium neque causa cognoscetur nec secundum praesentem pronuntiabitur.
但是，若获得最终传唤书的人在审理之日缺席，而作为其获取对象的那一方却在场，则此时最终传唤书应当予以撤销，案件既不予审理，也不会作出有利于在场者的判决。
§5.1.73.2Circumducto edicto uideamus an amplius reus conueniri possit, an uero salua quidem lis est, uerum instantia tantum edicti periit: et magis est ut instantia tantum perierit, ex integro autem litigari possit.
撤销传唤书之后，让我们看看被告是否仍可被起诉，或者诉讼本身确实仍然有效，但仅传唤书的诉讼程序已经消灭：而更妥当的观点是，仅诉讼程序已经消灭，而可以重新进行诉讼。
§5.1.73.3Sciendum est ex peremptorio absentem condemnatum si appellet non esse audiendum, si modo per contumaciam defuit: si minus, audietur.
应当知道，因最终传唤书而被缺席判决有罪者，若提起上诉，不应予以受理，只要他是因拒不到庭而缺席；若非如此，则应予受理。