[IDEM libro quarto de omnibus tribunalibus. ]
[同著者『全裁判所について』第4巻] 最終召喚状が獲得された後、その期日が到来したとき、そのとき不在者は呼び出されなければならない。
§5.1.73.prEt post edictum peremptorium impetratum, cum dies eius superuenerit, tunc absens citari debet: et siue responderit siue non responderit, agetur causa et pronuntiabitur, non utique secundum praesentem, sed interdum uel absens, si bonam causam habuit, uincet.
そして、彼が応答しようと応答しまいと、事件は審理され、判決が下されるが、それは必ずしも出席している者の有利になるとは限らず、時には不在者であっても、もし彼が正当な事由を持っていたならば、勝訴するであろう。
§5.1.73.1Quod si is qui edictum peremptorium impetrauit absit die cognitionis, is uero aduersus quem impetratum est adsit, tum circumducendum erit edictum peremptorium neque causa cognoscetur nec secundum praesentem pronuntiabitur.
しかし、もし最終召喚状を獲得した者が審理の日に欠席し、これに対して、それが獲得された相手方が出席しているならば、そのときには最終召喚状は取り消されなければならず、事件は審理されず、出席している者の有利に判決が下されることもない。
§5.1.73.2Circumducto edicto uideamus an amplius reus conueniri possit, an uero salua quidem lis est, uerum instantia tantum edicti periit: et magis est ut instantia tantum perierit, ex integro autem litigari possit.
召喚状が取り消された場合、被告がさらに提訴されうるか、あるいは、訴訟自体は維持されるものの、召喚状による訴訟手続きのみが消滅したのか、を検討しよう。 そして、訴訟手続きのみが消滅し、最初から改めて訴訟を行うことができる、とする方がより正しい。
§5.1.73.3Sciendum est ex peremptorio absentem condemnatum si appellet non esse audiendum, si modo per contumaciam defuit: si minus, audietur.
最終召喚状に基づいて不在のまま敗訴判決を下された者は、もし怠慢によって欠席したのであれば、上訴しても受理されないということ、そうでなければ、受理されるということを知っておくべきである。