[ULPIANUS libro uicensimo sexto ad edictum. ] §5.1.61.prSolemus quidem dicere id uenire in iudicium, de quo actum est inter litigantes: sed Celsus ait periculose esse ex persona rei hoc metiri, qui semper ne condemnetur hoc dicet non conuenisse.
[乌尔比安，《论告示》第二十六卷] 的确，我们通常认为，诉讼当事人之间达成协议的事项将进入审理；但塞尔苏斯说，从被告的角度来衡量这一点是危险的，因为被告为了不被判决有罪，总是会声称对此并未达成协议。
quid ergo? melius est dicere id uenire in iudicium non de quo actum est ut ueniret, sed id non uenire, de quo nominatim actum est ne ueniret.
那么该怎么办呢？ 更好的说法是，并非只有那些经协议同意进入审理的事项才进入审理，而是只有那些被明文协议不进入审理的事项才不进入审理。
§5.1.61.1Latrunculator de re pecuniaria iudicare non potest.
缉盗官不能对金钱纠纷进行审判。