[ULPIANUS libro sexto fideicommissorum. ] §5.1.52.prSed et si suscepit actionem fideicommissi et aliis defensionibus usus hanc omisit, postea, quamuis ante sententiam, reuerti ad hanc defensionem non potest.
[ULPIANUS libro sexto fideicommissorum.] 但是，如果他已接受了关于信托的诉讼，并在使用其他抗辩时遗漏了此项抗辩，那么此后即使在判决做出之前，他也不得重新使用此项抗辩。
§5.1.52.1Si libertis suis tesseras frumentarias emi uoluerit, quamuis maior pars hereditatis in prouincia sit, tamen Romae debere fideicommissum solui dicendum est, cum apparet id testatorem sensisse ex genere comparationis.
如果他希望为自己的解放自由人购买领粮券，即使继承财产的大部分位于行省，仍应认为该信托应当在罗马履行，因为从购买的性质来看，显然立遗嘱人是有此意图的。
§5.1.52.2Sed et si proponas quibusdam clarissimis uiris argenti uel auri pondo relicta et sit sufficiens ad huiusmodi fideicommissa Romae patrimonium: licet maior pars totius patrimonii in prouincia sit, dici oportet Romae esse praestandum: nec enim uerisimile est testatorem, qui honorem habitum uoluit his quibus reliquit tam modica fideicommissa, in prouincia praestari uoluisse.
但是，如果假设向某些显贵人物遗赠了若干磅金或银，且在罗马有足够的财产来履行此类信托：即使全部财产的大部分位于行省，也应当认为必须在罗马给付；因为立遗嘱人既然希望对这些他遗留了如此微薄信托的人表示敬意，就很难令人相信他会希望在行省进行给付。
§5.1.52.3Si ea res quae per fideicommissum relicta est eo loci sit, dicendum est non debere praescribi ei qui petit, quasi maior pars hereditatis alibi sit.
如果通过信托遗留的财产就在该地，则应当认为，不应对提出请求的人提出诸如“继承财产的大部分在别处”之类的抗辩。
§5.1.52.4Sed si non fideicommissum petatur eo loci, sed fideicommisso satis, uidendum est, an haec praescriptio locum habeat: et non puto habere, quin immo, et si nihil sit eo loci, attamen iubendum satisdare.
但是，如果在该地请求的不是信托本身，而是对信托的担保，则需要考察此项抗辩是否适用；我认为不适用，相反，即使该地没有任何财产，仍应命令其提供担保。
quid enim ueretur, cum, si satis non dederit, mittatur aduersarius in possessionem fideicommissi seruandi causa?
因为，如果他不提供担保，对方就会为了保全信托而被导入占有，那还有什么可担心的呢？