[ULPIANUS libro sexto fideicommissorum. ] §5.1.52.prSed et si suscepit actionem fideicommissi et aliis defensionibus usus hanc omisit, postea, quamuis ante sententiam, reuerti ad hanc defensionem non potest.
[ULPIANUS libro sexto fideicommissorum.] 그러나 또한, 만약 그가 유언신탁 소송을 수용하고 다른 항변들을 사용하면서 이 항변을 빠뜨렸다면, 그 후에는 비록 판결 전이라 할지라도 이 항변으로 돌아갈 수 없다.
§5.1.52.1Si libertis suis tesseras frumentarias emi uoluerit, quamuis maior pars hereditatis in prouincia sit, tamen Romae debere fideicommissum solui dicendum est, cum apparet id testatorem sensisse ex genere comparationis.
만약 그가 자신의 해방노예들을 위해 곡물수급권을 구입하기를 원했다면, 비록 상속재산의 대부분이 속주에 있다 하더라도, 그럼에도 유언신탁은 로마에서 이행되어야 한다고 말해야 한다. 조달의 성격상 유언자가 그렇게 의도했음이 분명하기 때문이다.
§5.1.52.2Sed et si proponas quibusdam clarissimis uiris argenti uel auri pondo relicta et sit sufficiens ad huiusmodi fideicommissa Romae patrimonium: licet maior pars totius patrimonii in prouincia sit, dici oportet Romae esse praestandum: nec enim uerisimile est testatorem, qui honorem habitum uoluit his quibus reliquit tam modica fideicommissa, in prouincia praestari uoluisse.
그러나 또한, 만약 그가 특정한 명망 높은 사람들에게 일정 파운드의 은이나 금을 유증했고, 이러한 종류의 유언신탁을 이행하기에 충분한 재산이 로마에 있다고 가정한다면, 비록 전 재산의 대부분이 속주에 있다 하더라도 로마에서 급부되어야 마땅하다고 말해야 한다. 왜냐하면, 자신이 이처럼 보잘것없는 유언신탁을 유증한 자들에게 경의가 표해지기를 원했던 유언자가, 그것이 속주에서 급부되기를 원했을 리가 없기 때문이다.
§5.1.52.3Si ea res quae per fideicommissum relicta est eo loci sit, dicendum est non debere praescribi ei qui petit, quasi maior pars hereditatis alibi sit.
만약 유언신탁으로 유증된 물건이 그 장소에 있다면, 청구하는 자에 대하여 마치 상속재산의 대부분이 다른 곳에 있는 것과 같은 항변이 제기되어서는 안 된다고 말해야 한다.
§5.1.52.4Sed si non fideicommissum petatur eo loci, sed fideicommisso satis, uidendum est, an haec praescriptio locum habeat: et non puto habere, quin immo, et si nihil sit eo loci, attamen iubendum satisdare.
그러나 만약 그 장소에서 청구되는 것이 유언신탁 자체가 아니라 유언신탁에 대한 담보라면, 이 항변이 적용되는지 검토해보아야 한다. 나는 적용되지 않는다고 생각한다. 오히려 그 장소에 아무것도 없다 하더라도 그럼에도 담보를 제공하라고 명령해야 한다.
quid enim ueretur, cum, si satis non dederit, mittatur aduersarius in possessionem fideicommissi seruandi causa?
왜냐하면 담보를 제공하지 않을 경우 상대방이 유언신탁을 보전하기 위해 점유의 이전을 받게 될 것인데, 무엇을 두려워하겠는가?