[IDEM libro sexagensimo ad edictum. ] §5.1.19.prHeres absens ibi defendendus est, ubi defunctus debuit, et conueniendus, si ibi inueniatur, nulloque suo proprio priuilegio excusatur.
[同人，《告示注解》第六十卷] 不在的继承人应当在被继承人负有债务的地方应诉，如果他在该地被发现，也应当在当地被起诉，且其自身的任何特权均不得免除此义务。
§5.1.19.1Si quis tutelam uel curam uel negotia uel argentariam uel quid aliud, unde obligatio oritur, certo loci administrauit: etsi ibi domicilium non habuit, ibi se debebit defendere et, si non defendat neque ibi domicilium habeat, bona possideri patietur.
如果某人在特定地点管理了监护、保佐、事务、银行业务或任何其他产生债的事情：即使他不在该地拥有住所，他也必须在当地应诉；如果他既不应诉又不在该地拥有住所，他将听任其财产被占有。
§5.1.19.2Proinde et si merces uendidit certo loci uel disposuit uel comparauit: uidetur, nisi alio loci ut defenderet conuenit, ibidem se defendere.
因此，如果他在特定地点销售、配置或购买了商品：除非约定在其他地方应诉，否则应当认为他要在同一地点应诉。
numquid dicimus eum, qui a mercatore quid comparauit aduena, uel ei uendidit quem scit inde confestim profecturum, non oportet ibi bona possideri, sed domicilium sequi eius? at si quis ab eo qui tabernam uel officinam certo loci conductam habuit, in ea causa est ut illic conueniatur: quod magis habet rationem.
难道我们应当说，对于向外来的商人购买了商品的人，或者向他明知将立即从该地离去的人出售了商品的人，不应当在当地占有其财产，而应当追随其住所地吗？ 但如果某人是从在特定地点租有店铺或作坊的人那里购买，则其处于应当在当地被起诉的地位。 这更为合理。
nam ubi sic uenit ut confestim discedat, quasi a uiatore emptis, uel eo qui transuehebatur, uel eo qui παραπλεῖ, emit: durissimum est, quotquot locis quis nauigans uel iter faciens delatus est, tot locis se defendi.
因为当某人以立即离去的方式到来，并购买商品，就如同向旅人、过客或沿岸航行的人（παραπλεῖ）购买一样：如果一个人在航海或旅行中所经停的每一个地方，都要在如此多的地方应诉，那将是非常苛刻的。
at si quo constitit, non dico iure domicilii, sed tabernulam pergulam horreum armarium officinam conduxit ibique distraxit egit: defendere se eo loci debebit.
但如果他定居于某地——我不是说依住所权，而是租赁了小店铺、中二阶、仓库、柜台或作坊，并在该地进行销售和经营：他就必须在当地应诉。
§5.1.19.3Apud Labeonem quaeritur, si homo prouincialis seruum institorem uendendarum mercium gratia Romae habeat: quod cum eo seruo contractum est, ita habendum atque si cum domino contractum sit: quare ibi se debebit defendere.
在拉贝奥的著作中探讨了这样一个问题：如果一个行省居民为了销售商品而在罗马拥有一名奴隶作为经理人，那么与该奴隶所缔结的契约应当被视为与主人缔结的契约一样，因此，主人必须在当地应诉。
§5.1.19.4Illud sciendum est eum, qui ita fuit obligatus ut in Italia solueret, si in prouincia habuit domicilium, utrubique posse conueniri et hic et ibi: et ita et Iuliano et multis aliis uidetur.
应当知道的是，如果一个负有在意大利履行支付义务的人，在行省拥有住所，则其可以在两地被起诉，即在此地和彼地；这也是尤里安和许多其他人所持的观点。