[ULPIANUS libro quarto appellationum. ] §49.9.1.prQuaeri solet, an per alium causae appellationis reddi possunt: quae res in rebus pecuniariis et in criminibus agitari consueuit.
[乌尔比安，《上诉录》第四卷] 通常会产生疑问：上诉理由是否可以通过他人提出？ 这一问题在财产事务和刑事犯罪中经常被讨论。
et in rebus pecuniariis sunt rescripta posse agi.
而在财产事务中，已有敕答表明可以通过他人进行。
uerba rescripti ita se habent: 'Diui fratres Longino. Si tibi qui appellauit mandauit, ut eum de appellatione, quam Pollia ad eum fecit, defenderes, et res pecuniaria est: nihil prohibet nomine eius te respondere.
敕答的文词如下：“神圣的兄弟皇帝致隆吉努斯：如果上诉人委托你，就波莉亚针对他提起的上诉为他进行辩护，且该案属于财产性质，则不禁止你以他的名义进行答辩。
sin autem non sit pecuniaria causa, sed capitalis, per procuratorem agi non licet.
但是，如果案件并非财产性质，而是涉及死刑或丧失公民权的重大案件，则不允许通过代理人进行。
sed et si ea causa sit, ex qua sequi solet poena usque ad relegationem, non oportet per alium causas agi, sed ipsum adesse auditorio debere sciendum est'.
而且，即使是该案通常会带来直至放逐的刑罚，亦不应当通过他人进行诉讼，而必须明确他本人应当亲自出庭。
plane si pecuniaria causa est, ex qua ignominia sequitur, potest et per procuratorem hoc agi.
”显然，如果是会带来减等名誉的财产案件，这也可以通过代理人进行。
idque erit probandum et in ipso accusatore, si appellauerit uel si aduersus eum sit appellatum.
这一点在原告本人身上也同样适用，无论是由他提起上诉，还是针对他提起了上诉。
et generaliter quae causa per alium agi non potest, eius nec appellationem per alium agi oportet.
一般而言，凡不能通过他人进行的案件，其上诉亦不应当通过他人进行。