[ULPIANUS libro quarto appellationum. ] §49.9.1.prQuaeri solet, an per alium causae appellationis reddi possunt: quae res in rebus pecuniariis et in criminibus agitari consueuit.
[울피아누스, 상소록 제4권] 상소 이유를 대리인을 통해 개진할 수 있는지에 대해 통상적으로 의문이 제기된다. 이 문제는 금전 사건 및 형사 사건에서 자주 논의되어 왔다.
et in rebus pecuniariis sunt rescripta posse agi.
그리고 금전 사건에서는 대리인을 통해 진행될 수 있다는 취지의 칙답들이 존재한다.
uerba rescripti ita se habent: 'Diui fratres Longino.
그 칙답의 문언은 다음과 같다. "신성한 형제 황제들이 롱기누스에게.
Si tibi qui appellauit mandauit, ut eum de appellatione, quam Pollia ad eum fecit, defenderes, et res pecuniaria est: nihil prohibet nomine eius te respondere.
만일 상소한 자가, 폴리아가 자신을 상대로 제기한 상소에 대해 당신이 자신을 변호해 줄 것을 위임했고, 그 사건이 금전적인 것이라면, 당신이 그의 이름으로 답변하는 것을 막는 것은 아무것도 없다.
sin autem non sit pecuniaria causa, sed capitalis, per procuratorem agi non licet.
그러나 만일 금전 사건이 아니라 중대 사건이라면, 대리인을 통해 진행하는 것은 허용되지 않는다.
sed et si ea causa sit, ex qua sequi solet poena usque ad relegationem, non oportet per alium causas agi, sed ipsum adesse auditorio debere sciendum est'. plane si pecuniaria causa est, ex qua ignominia sequitur, potest et per procuratorem hoc agi.
그러나 비록 그것이 추방에 이르는 형벌이 따르기 마련인 사건이라 할지라도, 대리인을 통해 사건을 진행해서는 안 되며, 본인 스스로 법정에 출석해야 함을 알아야 한다." 다만, 금전 사건이라 하더라도 그로부터 불명예가 따르는 경우라면, 이것은 대리인을 통해서도 진행될 수 있다.
idque erit probandum et in ipso accusatore, si appellauerit uel si aduersus eum sit appellatum.
그리고 이 점은 기소자 본인에 대해서도, 그가 상소했거나 또는 그를 상대로 상소가 제기된 경우에 마찬가지로 인정되어야 한다.
et generaliter quae causa per alium agi non potest, eius nec appellationem per alium agi oportet.
그리고 일반적으로, 대리인을 통해 진행할 수 없는 사건은 그 상소 역시 대리인을 통해 진행되어서는 안 된다.