[ULPIANUS libro quarto de appellationibus. ] §49.7.1.prAppellatione interposita, siue ea recepta sit siue non, medio tempore nihil nouari oportet: si quidem fuerit recepta appellatio, quia recepta est: si uero non est recepta, ne praeiudicium fiat, quoad deliberetur, utrum recipienda sit appellatio an non sit.
[乌尔比安，《上诉单卷书》第四卷] 在提起上诉后，无论其是否已被受理，在此期间不得进行任何变更：如果上诉已被受理，则因为其已被受理；但如果它未被受理，在就是否应当受理该上诉进行审议之前，为了避免造成预先判定。
§49.7.1.1Recepta autem appellatione tamdiu nihil erit innouandum, quamdiu de appellatione fuerit pronuntiatum.
而在上诉被受理后，在就该上诉作出判决之前，不得进行任何创新。
§49.7.1.2Si quis ergo forte relegatus fuit et appellauerit, non arcebitur neque in Italia neque in prouincia, qua relegatus est.
因此，如果有人偶然被判处放逐并提起上诉，他既不会被排除在意大利之外，也不会被排除在他被放逐的行省之外。
§49.7.1.3Propter eandem rationem et si quis deportatus fuit ab eo, cui deportandi ius est, uel adnotatus, neque uincula patietur neque ullam aliam iniuriam, quam patitur, qui sententiae non adquieuerat: integer enim status esse uidetur prouocatione interposita.
基于同样的理由，即使有人被拥有流放权的人判处流放，或者被登记记录，他既不应遭受监禁，也不应遭受任何其他因不服从判决的人所遭受的侵害；因为在上诉提起后，其身份状态被视为保持完整。
§49.7.1.4Ergo et si abstinere ordine iussus sit et prouocauerit, eadem ratione potest coetum participare, cum hoc sit constitutum et sit iuris, ne quid pendente appellatione nouetur.
因此，即使他被命令退出议事会并提起上诉，基于同样原因他仍可参加集会，因为已有规定且法理如此：在上诉悬而未决期间，不得进行任何变更。
§49.7.1.5Si quis ex pluribus facinoribus condemnatus propter quaedam appellauit, propter quaedam non: utrum differenda poena eius sit an non, quaeritur.
如果某人因数个罪行被判有罪，他对其中某些罪行提起上诉，而对其他罪行未提起上诉，则问题在于：他的刑罚是否应当推迟执行。
et si quidem grauiora sint crimina, ob quae appellatio interposita est, leuius autem id, propter quod non appellauit, recipienda est omnimodo appellatio et differenda poena: si uero grauiorem sententiam meruit ex ea specie, ex qua non est appellatum, omnimodo poena inponenda est.
如果提起上诉的罪行确实较重，而他未提起上诉的罪行较轻，则无论如何应当受理上诉并推迟执行刑罚；但如果由于他未提起上诉的那类罪行而应当受到更重的判决，则无论如何应当执行刑罚。