[MAECIANUS libro primo fideicommissorum. ] §49.17.18.prEx castrensi peculio seruus a patre heres institui potest et filium necessarium heredem patri facit.
[梅奇亚努斯《信托遗赠集》第一卷] 属于营帐特有财产的奴隶可以被父亲指定为继承人，并且该奴隶使儿子成为父亲的必要继承人。
§49.17.18.1Et in summa ea res hi actus patris, qui ad praesens alienationem alicuius iuris de castrensi peculio praestant, impediuntur: hi uero, qui non statim quidem, sed postea efficere solent, eo tempore animaduertentur, quo habere effectum consuerunt, ut, si sit filius, cui auferatur, nihil agatur, si ante decesserit, actus patris non impediatur.
简言之，父亲在目前导致营帐特有财产中任何权利转让的这些行为，均被阻碍：但那些并非立即产生效果、而是通常在以后产生效果的行为，将在它们通常产生效果的时候被考虑，以至于，如果届时儿子仍然生存（即权利被剥夺者），则该行为无效；如果他在此之前已经去世，则父亲的行为不被阻碍。
§49.17.18.2Itaque negabimus patrem filio saluo communi diuidundo agentem proprietatem alienaturum, exemplo dotalis praedii.
因此，我们将否认在儿子生存期间，提起分割共有物之诉的父亲会转让所有权，正如嫁妆土地的例子一样。
sed nec si socius ultro cum eo agat, quicquam agetur, ueluti si cum eo ageret, cui bonis interdictum est.
且即使共有者主动向他提起诉讼，也将无济于事，正如向被禁止管理财产者提起诉讼一样。
§49.17.18.3Seruos ex eo peculio usu fructu, item praedia tam usu fructu quam ceteris seruitutibus pater liberare poterit: sed et seruitutes his adquirere.
父亲可以使该特有财产中的奴隶免除用益权，同样也可以使土地免除用益权以及其他地役权；甚至还能为它们取得地役权。
id enim et eum, cui bonis interdictum est, uerum est consequi posse.
因为即使是被禁止管理财产者，也确实能够做到这一点。
neque autem seruis ex eo peculio neque praediis usum fructum uel seruitutem imponere pater potest.
但父亲既不能对该特有财产中的奴隶，也不能对该土地设定用益权或地役权。
§49.17.18.4Si quando ex eo peculio filius rem alienam bona fide tenebit, an pater eius in rem uel ad exhibendum actionem pati debeat, ut ceterorum nomine, quaeritur.
如果儿子有时出于善意占有了属于该特有财产的他人之物，是否应当像代表其他人那样，由其父亲承受对物之诉或提出之诉，对此存在疑问。
sed uerius est, cum hoc peculium a patris bonis separetur, defensionis necessitatem patri non inponendam.
但更正确的观点是，既然该特有财产与父亲的财产相分离，就不应向父亲强加防御的必要性。
§49.17.18.5Sed nec cogendus est pater aes alienum, quod filius peculii nomine, quod in castris adquisiit, fecisse dicetur, de peculio actionem pati: et, si sponte patiatur, ut quilibet defensor satisdato filium in solidum, non peculio tenus defendere debet.
此外，对于儿子据称以其在营帐中所取得的特有财产名义所欠下的债务，父亲不应被强制承受特有财产之诉：并且，如果他是自愿承受，则他必须像任何防御人那样，在提供担保后，针对全额而非仅在特有财产限度内为儿子辩护。
sed et eius filii nomine non aliter mouere actiones potest, quam si satis dederit eum ratam rem habiturum.
并且，他只有在提供儿子将予以追认的担保时，才能以该儿子的名义提起诉讼。