[IDEM libro nono decimo responsorum. ] §49.17.16.prDotem filio familias datam uel promissam in peculio castrensi non esse respondi.
[同上《解答集》第十九卷] 我解答道：给与或允诺给家子的嫁妆不属于营帐特有财产。
nec ea res contraria uidebitur ei, quod diui Hadriani temporibus filium familias militem uxori heredem extitisse placuit et hereditatem in castrense peculium habuisse.
这一决定并不显得与下述事实相违背：即在神圣哈德良时代，已确立军人家子可作为其妻的继承人，并将该继承财产纳入营帐特有财产之中。
nam hereditas aduenticio iure quaeritur, dos autem matrimonio cohaerens oneribus eius ac liberis communibus, qui sunt in aui familia, confertur.
因为继承财产是依外来权利取得的，而嫁妆与婚姻紧密相连，是用于承担婚姻负担以及抚育属于祖父家族的共同子女的。
§49.17.16.1Hereditatem castrensi peculio non uideri quaesitam respondi, quam frater patruelis in alia prouincia stipendia merens fratri patrueli, cum quo numquam militauit, reliquit: sanguinis etenim ratio, non militiae causa meritum hereditatis accipiendae praebuerat.
我解答道：一个在其他行省服役的堂兄弟，遗留给与其从未一同服役过的堂兄弟的继承财产，不应被视为是为营帐特有财产而取得的：因为提供接受继承财产之依据的是血缘关系，而非军旅之故。