[IDEM libro tertio decretorum. ] §49.14.50.prUalerius Patruinus procurator imperatoris Flauio Stalticio praedia certo pretio addixerat.
[同上，《判决录》第三卷] 皇帝的代理人瓦莱里乌斯·帕特鲁伊努斯曾以特定价格将一些土地拍定给弗拉维乌斯·斯塔尔蒂基乌斯。
deinde facta licitatione idem Stalticius recepta ea licitatione optinuerat et in uacuam possessionem inductus erat.
随后进行了竞价，相同的斯塔尔蒂基乌斯接受了该竞价并获得了土地，且已被导入无负担的占有。
de fructibus medio tempore perceptis quaerebatur: Patruinus fisci esse uolebat.
关于在此期间收取的果实产生了争议：帕特鲁伊努斯主张这些果实属于国库。
plane si medio tempore inter primam licitationem et sequentem adiectionem percepti fuissent, ad uenditorem pertinerent (sicut solet dici, cum in diem addictio facta est, deinde melior condicio allata est) nec moueri deberemus, quod idem fuisset, cui et primo addicta fuerant praedia.
显然，如果是在第一次拍定与随后的加价之间的期间内收取的，它们应当属于卖方（正如在附期限拍定后又提出更好条件时通常所说的那样），我们不应当因为获得土地的人与最初被拍定土地的人是同一人而动摇。
sed cum utraque addictio intra tempus uindemiarum facta fuisset, recessum est ab hoc tractatu itaque placebat fructus emptoris esse.
但是，由于两次拍定都是在葡萄采摘期内进行的，因此放弃了这一论点，从而认定果实属于买方。
§49.14.50.1Papinianus et Messius nouam sententiam induxerunt, quia sub colono erant praedia, iniquum esse fructus ei auferri uniuersos: sed colonum quidem percipere eos debere, emptorem uero pensionem eius anni accepturum, ne fiscus colono teneretur, quod ei frui non licuisset: atque si hoc ipsum in emendo conuenisset.
帕皮尼阿努斯和梅西乌斯引入了一项新见解，因为土地处于承租人手中，剥夺承租人的全部果实是不公正的：相反，承租人应当收取果实，而买方则将获得该年的租金，以免国库因承租人未能享受果实而对其承担责任，这正如在购买时已就此达成协议一样。
pronuntiauit tamen secundum illorum opinionem, quod quidem domino colerentur, uniuersos fructus habere: si uero sub colono, pensionem accipere.
然而，他根据他们的意见作出了判决，即如果土地是由业主本人耕作，买方获得全部果实；如果是处于承租人手中，则获得租金。
§49.14.50.2Tryphonino suggerente, quid putaret de aridis fructibus, qui ante percepti in praediis fuissent, respondit, si nondum dies pensionis uenisset, cum addicta sunt, eos quoque emptorem accepturum.
当特里丰尼努斯提出对于此前已在土地上收取的干燥果实应当如何看待时，他回答说，如果在拍定土地时，支付租金的日期尚未到来，买方也将获得这些果实。