[PAULUS libro tertio quaestionum.
[保罗，《疑问集》第三卷。
] §49.14.21.prTitius, qui mihi sub pignoribus pecuniam debebat, cum esset fisci debitor, soluit mihi quae debebat: postea fiscus iure suo usus abstulit mihi pecuniam.
] 提求斯在向我提供担保的情况下欠我一笔钱，他同时也是国库的债务人。 他向我偿还了所欠的债务。 此后，国库行使其特权，从我这里夺走了这笔钱。
quaerebatur, an liberata essent pignora.
现问，担保物是否已被免除。
§49.14.21.1Marcellus recte existimabat, si id quod mihi solutum est fiscus abstulit, non competere pignorum liberationem.
马尔切鲁斯正确地认为，如果国库夺走了向我偿还的财产，则不发生担保物的免除。
neque differentiam admittendam esse existimo interesse putantium, id ipsum quod solutum est an tantundem repetatur.
我也认为，对于那些认为“被偿还的原物本身被追回，还是同等数额的财产被追回”会产生差别的人，其所作的区分是不应被接受的。