Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §49.1.4.pr-49.1.4.5

对判决解释的异议及利害关系第三人的上诉权

第 8468 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

本节整理了针对判决的错误解释提起上诉的规则,并阐明了第三人(如保证人、买主、债权人及诉讼代理人)在何种条件下可以提起上诉。

[MACER libro primo de appellationibus. ] §49.1.4.prAb exsecutore sententiae appellare non licet.
[马塞尔《上诉书》第一卷] 不允许对判决的执行人提起上诉。
§49.1.4.1Sed ab eo, qui sententiam male interpretari dicitur, appellare licet, si tamen is interpretandi potestatem habuit, uelut praeses prouinciae aut procurator Caesaris: ita tamen, ut in causis appellationis reddendis hoc solum quaeratur, an iure interpretatum sit: idque etiam diuus Antoninus rescripsit.
但是,对于被指称错误解释判决的人,是允许提起上诉的,只要他拥有解释的权力,例如省督或皇帝的代理官:然而,在陈述上诉理由时,仅应审查是否作出了合法的解释。 这一点神君安敦尼也曾通过敕答予以确立。
§49.1.4.2Alio condemnato is cuius interest appellare potest.
在他人被判败诉时,有法律上利害关系的人可以提起上诉。
qualis est, qui per procuratorem expertus uictus est nec procurator suo nomine appellet.
例如,通过代理人参加诉讼并败诉,而该代理人未以自己的名义提起上诉的人。
§49.1.4.3Item si emptor de proprietate uictus est, eo cessante auctor eius appellare poterit: aut si auctor egerit et uictus sit, non est deneganda emptori appellandi facultas.
同样,如果买主就所有权争议败诉,而在他懈怠上诉时,其保证人可以提起上诉;或者,如果是保证人提起诉讼并败诉,则不应剥夺买主提起上诉的权利。
quid enim, si uenditor, qui appellare noluit, idoneus non est? quin etiam si auctor appellauerit, deinde in causae defensione suspectus uisus sit, perinde defensio causae emptori committenda est, atque si ipse appellasset.
因为,如果不想提起上诉的卖主资力不足,那该怎么办? 不仅如此,如果保证人提起了上诉,但在案件辩护中显得可疑,那么案件的辩护同样应当委托给买主,就像是他自己提起上诉一样。
§49.1.4.4Idque ita constitutum est in persona creditoris, cum debitor uictus appellasset nec ex fide causam defenderet.
这一规定在债权人身上也有类似确立,即在债务人败诉并提起上诉后,却未基于诚信原则进行案件辩护。
quae constitutio ita accipienda est, si interueniente creditore debitor de pignore uictus prouocauerit: nam absenti creditori nullum praeiudicium debitor facit, idque statutum est.
该规定应当如此理解:必须是在债权人参加诉讼的情况下,债务人就质物争议败诉并提起上诉;因为债务人不能对未到场的债权人造成任何不利影响,这也是已被明文规定的。
§49.1.4.5Si procurator, qui iudicio interfuit, uictus sit, an ipse quoque per procuratorem appellare possit, uideamus, quia constat procuratorem alium procuratorem facere non posse.
如果参与诉讼的代理人败诉,我们来探讨一下,他本人是否也可以通过代理人提起上诉,因为众所周知,代理人不能再指定另一代理人。
sed meminisse oportet, quod procurator lite contestata dominus litis efficitur: et ideo et per procuratorem appellare potest.
但是必须记住,在争点效确立后,代理人便成为了诉讼的主人;因此,他也能够通过代理人提起上诉。

词汇与语法注释

  1. §49.1.4.1ita tamen, ut in causis appellationis reddendis hoc solum quaeratur — ‘ita... ut’引导一个限制性从句(意为“只要/以此为限”),而‘in causis... reddendis’则是动形容词(gerundive)‘reddendis’与‘causis’一致的动形容词结构,意为“在陈述上诉理由时”。
  2. §49.1.4.2Alio condemnato — 由代词‘alius’的夺格‘alio’与动词‘condemnare’的完成 passive 分词‘condemnato’构成的夺格绝对结构,意为“在他人被判败诉(有罪/承担义务)时”,以此引入利害关系第三人可以提起上诉的条件。
  3. §49.1.4.3quid enim, si uenditor, qui appellare noluit, idoneus non est? — ‘quid enim, si...’是一个修辞性疑问句的习惯表达,省略了谓语(如‘fiet’),意为“因为,如果……那会怎么样?”。此外,‘idoneus’在此处并非指通常意义上的“合适的”,而是作为法律术语指“有偿债能力的、资力充足的”。
  4. §49.1.4.5lite contestata — 由‘lis’的夺格‘lite’与‘contestari’的完成 passive 分词‘contestata’构成的夺格绝对结构。它指罗马民事诉讼中至关重要的法定阶段“诉讼系属(争点确立)”。在此阶段之后,诉讼代理人(procurator)在法律上被视作“诉讼的主人(dominus litis)”。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §49.1.4.pr-49.1.4.5. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:49.1.4.pr-49.1.4.5

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。