[MACER libro primo de appellationibus. ] §49.1.4.prAb exsecutore sententiae appellare non licet.
[마케르, 상소록 제1권] 판결의 집행자로부터 상소하는 것은 허용되지 않는다.
§49.1.4.1Sed ab eo, qui sententiam male interpretari dicitur, appellare licet, si tamen is interpretandi potestatem habuit, uelut praeses prouinciae aut procurator Caesaris: ita tamen, ut in causis appellationis reddendis hoc solum quaeratur, an iure interpretatum sit: idque etiam diuus Antoninus rescripsit.
그러나 판결을 잘못 해석하고 있다고 일컬어지는 자로부터 상소하는 것은 허용된다. 다만, 그가 해석의 권한을 가졌던 경우에 한한다. 예컨대 속주 총독이나 황제의 대리관이 그러하다. 그러나 이때, 상소 이유를 개진함에 있어서는 오직 적법하게 해석되었는지 여부만이 심리되어야 한다. 이 점은 신군 안토니누스도 칙답으로 규정하였다.
§49.1.4.2Alio condemnato is cuius interest appellare potest.
타인이 패소 판결을 받은 경우라도, 이해관계를 가진 자는 상소할 수 있다.
qualis est, qui per procuratorem expertus uictus est nec procurator suo nomine appellet.
이에 해당하는 자는, 예컨대 대리인을 통해 소송을 수행하다가 패소하였으나 대리인이 자신의 이름으로 상소하지 않는 자이다.
§49.1.4.3Item si emptor de proprietate uictus est, eo cessante auctor eius appellare poterit: aut si auctor egerit et uictus sit, non est deneganda emptori appellandi facultas.
마찬가지로 만일 매수인이 소유권에 관하여 패소한 경우, 그가 상소하지 않고 있을 때에는 그의 매도인이 상소할 수 있을 것이다. 혹은 매도인이 소송을 수행하다가 패소한 경우, 매수인에게 상소의 권능을 거부해서는 안 된다.
quid enim, si uenditor, qui appellare noluit, idoneus non est? quin etiam si auctor appellauerit, deinde in causae defensione suspectus uisus sit, perinde defensio causae emptori committenda est, atque si ipse appellasset.
만일 상소하기를 원치 않은 매도인이 자력이 없는 자라면 어떻게 되겠는가? 나아가 매도인이 상소하였다가 그 후 소송 방어에 있어서 의심스럽게 보인 경우에도, 마치 매수인 자신이 상소한 것과 마찬가지로 소송 방어를 매수인에게 맡겨야 한다.
§49.1.4.4Idque ita constitutum est in persona creditoris, cum debitor uictus appellasset nec ex fide causam defenderet.
그리고 이 점은 채무자가 패소하여 상소하였으나 신의에 따라 소송을 방어하지 않는 경우, 채권자의 지위에 관하여서도 마찬가지로 규정되어 있다.
quae constitutio ita accipienda est, si interueniente creditore debitor de pignore uictus prouocauerit: nam absenti creditori nullum praeiudicium debitor facit, idque statutum est.
이 규정은 채권자가 참가한 가운데 채무자가 질물에 관하여 패소하여 상소한 경우에 적용되는 것으로 이해되어야 한다. 왜냐하면 부재 중인 채권자에게는 채무자가 어떠한 불이익도 주지 못하며, 이 점이 규정되어 있기 때문이다.
§49.1.4.5Si procurator, qui iudicio interfuit, uictus sit, an ipse quoque per procuratorem appellare possit, uideamus, quia constat procuratorem alium procuratorem facere non posse.
소송에 참가한 대리인이 패소한 경우, 그 자신도 대리인을 통해 상소할 수 있는지 살펴보자. 왜냐하면 대리인은 다른 대리인을 선임할 수 없다는 점이 확립되어 있기 때문이다.
sed meminisse oportet, quod procurator lite contestata dominus litis efficitur: et ideo et per procuratorem appellare potest.
그러나 대리인은 소송계속에 의해 소송의 주인(dominus litis)이 된다는 점을 기억해야 한다. 따라서 그는 대리인을 통해서도 상소할 수 있다.