[ULPIANUS libro octauo disputationum. ] §49.1.10.prSi qui separatim fuerint condemnati, quamuis ex eadem causa, pluribus eis appellationibus opus est.
[乌尔比安《论述》第八卷] 如果多个人被分别判处败诉，即使是因为同一案由，他们也需要各自提起上诉。
§49.1.10.1Si quis, cum una actione ageretur, quae plures species in se habeat, pluribus summis sit condemnatus, quarum singulae notionem principis non faciunt, omnes autem coniunctae faciunt: poterit ad principem appellare.
如果某人在一案提起、且其自身包含多项请求的单一诉讼中，被判处支付数笔款项，这些款项中的每一单项不足以引起皇帝的审理，但合并起来却足以引起时，他将能够向皇帝上诉。
§49.1.10.2Sed cum aduersus plures probatae essent rationes quae eis nocerent, sufficit eis una appellatio, quia uno titulo comprobatarum rationum omnes conueniebantur.
但是，当针对数人证明了对他们不利的账目时，一次上诉对他们而言就已经足够，因为所有人都是根据被批准账目的单一权源而被起诉的。
§49.1.10.3Quotiens autem plures in unam summam condemnantur, utrum una sententia est et quasi plures in unam summam rei sint promittendi, ut unusquisque eorum in solidum teneatur, an uero scinditur in personas sententia, quaeritur.
此外，每当数人被判处支付同一笔款项时，人们会问：判决是单一的、且他们仿佛是就同一笔款项作出承诺的数个连带债务人、从而使他们中的每个人都承担全部责任，还是该判决实际上在人头上予以分割？
et Papinianus respondit scindi sententiam in personas atque ideo eos qui condemnati sunt uiriles partes debere.
巴比尼安回答说，判决应当在人头上予以分割，因此被判决的人应当承担按人头均分的份额。
§49.1.10.4Quod est rescriptum in communi causa, quotiens alter appellat, alter non, alterius uictoriam ei proficere qui non prouocauit, hoc ita demum probandum est, si una eademque causa fuit defensionis: ceterum si diuersae, alia causa est.
至于在共同案由中，每当一人上诉而另一人不上诉时，一人的胜诉有利于不上诉之人的批复，这只有在抗辩理由属单一且相同时才能成立；但如果抗辩理由不同，则是另外一回事。
ut in duobus tutoribus procedit, si alter tutelam gesserat, alter non attigerat et is qui non gesserat prouocauit: iniquum est enim, qui idcirco adgnouerat sententiam, quoniam gessisse se scit, propter appellationem eius qui non gesserat optinere.
例如在两个监护人的情况下，若其中一人履行了监护职责，另一人未曾参与，而未履行者提起了上诉：因为，如果一个因深知自己履行了职责而接受判决的人，仅因未履行者的上诉而获得胜诉，这是不公正的。