[ULPIANUS libro primo de appellationibus. ] §49.1.1.prAppellandi usus quam sit frequens quamque necessarius, nemo est qui nesciat, quippe cum iniquitatem iudicantium uel imperitiam recorrigat: licet nonnumquam bene latas sententias in peius reformet, neque enim utique melius pronuntiat qui nouissimus sententiam laturus est.
[乌尔比安《上诉书》第一卷] 上诉的做法是多么频繁，又是多么必要，这是人人都知道的，因为它确实能纠正裁判者的不公或无知：尽管它有时也会将本属妥当的判决改得更糟，因为最后做出判决的人并不一定就能做出更好的判决。
§49.1.1.1Quaesitum est, an aduersus rescriptum principis prouocari possit, forte si praeses prouinciae uel quis alius consuluerit et ad consultationem eius fuerit rescriptum: est enim quaesitum, an appellandi ius supersit.
有人提出疑问：针对皇帝的谕答是否可以提起上诉？ 例如，如果行省总督或其他什么人向皇帝请示，且针对其请示做出了谕答：因为问题在于，上诉权是否依然存在。
quid enim, si in consulendo mentitus est? de qua re extat rescriptum diui Pii πρὸς τὸ κοινὸν τῶν Θρᾳκῶν, quo ostenditur prouocari oportere.
因为，如果他在请示中说了谎，该怎么办？ 关于此事，有神君皮乌斯给色雷斯人共同体的谕答存世，其中表明应当允许上诉。
uerba rescripti ita se habent: "Ἐὰν ἐπιστείλῃ τις ἡμῖν ἃ διὰ καὶ ἀντιγράψωμεν ἡμεῖς ὁτιοῦν, ὑπάρξει τοῖς βουλομένοις ἐπικαλεῖσθαι πρὸς τὴν ἀπόφασιν.
该谕答的字句如下：“如果有人向我们报告，而我们亦做出了任何回复，则对于那些希望针对该判决提起上诉的人，此权利依然存在。
εἰ γὰρ διδάξαιεν ἢ ψευδῶς ἢ οὐχ οὕτως ἔχειν τὰ ἐπεσταλμένα, οὐδὲν ὑφ' ἡμῶν εἶναι δόξῃ προδιεγνωσμένον, τῶν ὡς ἑτέρως ἔχουσιν τοῖς γραφεῖσιν ἀντεπεσταλκότων".
因为，如果他们能够证明报告的情况要么是虚假的，要么与事实不符，那么就不能认为我们已经预先做出了裁决，因为我们只是针对与事实不符的来信做出了答复。
§49.1.1.2Huic consequenter uidetur rescriptum a consultatione iudicis non esse appellandum, si quis forte interlocutus fuit principem se consultaturum, cum possit post rescriptum prouocare.
” 与此相一致，看来不应对法官的请示提起上诉，即使法官可能已经宣布他将请示皇帝，因为当事人在谕答做出之后仍可以提起上诉。
§49.1.1.3Si quis in appellatione errauerit, ut puta cum alium appellare deberet, alium appellauerit, uidendum, an error ei nihil offuit.
如果有人在提起上诉时犯了错误，例如，当他本应向上诉给某人时却上诉给了另一人，我们必须看一下，这种错误是否对他没有造成妨碍。
et si quidem, cum maiorem iudicem appellare deberet, ita errauit, ut minorem appellet, error ei nocebit: si uero maiorem iudicem prouocauit, error ei nihil oberit.
事实上，如果他本应向上级法官上诉，却因错误 &向低级法官上诉，这种错误就会对他有害；但如果他向上级法官上诉，这种错误就完全不会对他有害。
et ita multis constitutionibus continetur.
这已载于许多宪令中。
denique cum quidam iudicem ex rescripto principis a consulibus accepisset et praefectum urbi appellasset, errori eius subuentum est rescripto diuorum fratrum, cuius uerba haec sunt: 'Cum per errorem factum dicas, uti a iudice, quem ex rescripto nostro ab amplissimis consulibus acceperas, ad Iunium Rusticum amicum nostrum praefectum urbi prouocares, consules amplissimi perinde cognoscant, atque si ad ipsos facta esset prouocatio'.
例如，当某人根据皇帝的谕答从执政官那里获得了指定法官，并向城市长官提起上诉时，他的这一错误通过神君兄弟皇帝的谕答得到了救济，其文字如下：“既然你声称由于错误，对于你根据我们的谕答从最显赫的执政官那里获得的法官的判决，你向我们的朋友、城市长官尤尼乌斯·鲁斯提库斯提起了上诉，那么最显赫的执政官应当予以审理，犹如上诉是向他们自己提起的一样。
si quis ergo uel parem uel maiorem iudicem appellauerit, alium tamen pro alio, in ea causa est, ut error ei non noceat: sed si minorem, nocebit.
”因此，如果有人向同级或更高级的法官提起上诉，只是错把一人当作另一人，其情况是该错误不会损害他；但如果他向更低级的法官上诉，则会损害他。
§49.1.1.4Libelli qui dantur appellatorii ita sunt concipiendi, ut habeant scriptum et a quo dati sint, hoc est qui appellet, et aduersus quem et a qua sententia.
所提交的上诉状应按如此方式撰写，以使其书面载明由谁提交（即谁是上诉人）、针对谁提起，以及针对何种判决提起。