[PAULUS libro tertio decretorum. ] §48.18.20.prMaritus quidam heres uxoris suae petebat a Suro pecuniam, quam apud eum deposuisse defunctam se absente dicebat, et in eam rem unum testem liberti sui filium produxerat apud procuratorem: desideraverat et quaestionem haberi de ancilla.
[保罗，《判决录》第三卷] 某位身为其妻继承人的丈夫向苏鲁斯请求返还一笔资金，他声称这笔资金是女死者在其不在场时寄存了于苏鲁斯处的，并为此事在代理官面前提供了一名证人，即他自己的被释奴之子；他还请求对一名女奴隶进行审讯。
Surus negabat se accepisse et testimonium non oportere unius hominis admitti nec solere a quaestionibus incipi, etsi aliena esset ancilla.
苏鲁斯否认自己曾收到这笔钱，并辩称不应当接纳仅一人的证言，且即使该女奴隶属于他人，也不应由审讯开始程序。
procurator quaestionem de ancilla habuerat.
代理官对该女奴隶进行了审讯。
cum ex appellatione cognovisset imperator, pronuntiavit quaestione illicite habita unius testimonio non esse credendum ideoque recte prouocatum.
当皇帝通过上诉审理此案时，他宣告：由于审讯是不法进行的，不得仅凭一人的证言而予以信任，因此上诉是正当的。