[PAULUS libro tertio decretorum. ] §48.18.20.prMaritus quidam heres uxoris suae petebat a Suro pecuniam, quam apud eum deposuisse defunctam se absente dicebat, et in eam rem unum testem liberti sui filium produxerat apud procuratorem: desideraverat et quaestionem haberi de ancilla.
[パウルス、判決録第3巻] 妻の相続人となった、ある夫が、彼（夫）の不在中に故人（の妻）がスルスのもとに預けたと主張する金をスルスから請求しており、その件について、自分の解放隷の息子を唯一の証人としてプロクラトルの前に連れて行った。 彼はまた、女奴隷についての査問が行われることも求めていた。
Surus negabat se accepisse et testimonium non oportere unius hominis admitti nec solere a quaestionibus incipi, etsi aliena esset ancilla.
スルスは、自分が受け取ったことを否定し、一人の証言は採用されるべきではなく、たとえその女奴隷が他人のものであっても、査問から手続きを開始するべきではないと主張した。
procurator quaestionem de ancilla habuerat.
プロクラトルは女奴隷についての査問を行っていた。
cum ex appellatione cognovisset imperator, pronuntiavit quaestione illicite habita unius testimonio non esse credendum ideoque recte prouocatum.
上訴によって皇帝が（事案を）審理したとき、査問が不法に行われた以上、一人の証言は信用されるべきではなく、したがって上訴は正当であった、と宣告した。