[PAULUS libro quinquagensimo quarto ad edictum. ] §47.9.4.prPedius posse etiam dici ex naufragio rapere, qui, dum naufragium fiat, in illa trepidatione rapiat.
[保罗：《告示评注》第五十四卷] 佩迪乌斯主张，在海难发生时的惊慌中掠夺某物的人，也可以被说成是从海难中掠夺。
§47.9.4.1Diuus Antoninus de his, qui praedam ex naufragio diripuissent, ita rescripsit: 'Quod de naufragiis nauis et ratis scripsisti mihi, eo pertinet, ut explores, qua poena adficiendos eos putem, qui diripuisse aliqua ex illo probantur.
神君安东尼对那些从海难中掠夺赃物的人作出了如下答复：“你写信向我提及关于船只或木筏海难的事情，其目的在于探讨，对于那些被证实从中掠夺了某些财物的人，我认为应当处以何种刑罚。
et facile, ut opinor, constitui potest: nam plurimum interest, peritura collegerint an quae seruari possint flagitiose inuaserint.
依我之见，这很容易确定：因为他们是收集了注定要毁灭的物品，还是无耻地抢占了本可以保存下来的物品，这其中有着极大的区别。
ideoque si grauior praeda ui adpetita uidebitur, liberos quidem fustibus caesos in triennium relegabis aut, si sordidiores erunt, in opus publicum eiusdem temporis dabis: seruos flagellis caesos in metallum damnabis.
因此，如果显得是通过暴力谋求了更为严重的掠夺物，你应当将自由人杖责后流放三年，或者如果他们身份更为低微，则判处同等期限的公共劳役；而对奴隶，应当鞭笞后判处矿山劳役。
si non magnae pecuniae res fuerint, liberos fustibus, seruos flagellis caesos dimittere poteris'.
如果财物价值不大，你可以在对自由人进行杖责、对奴隶进行鞭笞后予以释放。
et omnino ut in ceteris, ita huiusmodi causis ex personarum condicione et rerum qualitate diligenter sunt aestimandae, ne quid aut durius aut remissius constituatur, quam causa postulabit.
”而且总的来说，正像在其他情况中一样，在此类案件中也应当根据当事人的身份和物品的性质进行仔细评估，以免做出的判定比案件本身所要求的更严厉或更宽松。
§47.9.4.2Hae actiones heredibus dantur.
这些诉讼授予继承人。
in heredes eatenus dandae sunt, quatenus ad eos peruenit.
而针对继承人提起诉讼，则以财产到达他们手中的限度为限。