[PAULUS libro quinquagensimo quarto ad edictum. ] §47.9.4.prPedius posse etiam dici ex naufragio rapere, qui, dum naufragium fiat, in illa trepidatione rapiat.
[파울루스, 고시주석 제54권] 페디우스는 난파가 일어나고 있는 와중의 그 공포 속에서 약탈을 행하는 자에 대해서도 ‘난파로부터 약탈하고 있다’고 말할 수 있다고 주장한다.
§47.9.4.1Diuus Antoninus de his, qui praedam ex naufragio diripuissent, ita rescripsit: 'Quod de naufragiis nauis et ratis scripsisti mihi, eo pertinet, ut explores, qua poena adficiendos eos putem, qui diripuisse aliqua ex illo probantur.
신군 안토니누스는 난파선으로부터 전리품을 약탈한 자들에 대해 다음과 같이 칙답하였다. “그대가 배와 뗏목의 난파에 관하여 나에게 써 보낸 것은, 그것들로부터 무언가를 약탈한 것으로 증명된 자들을 내가 어떤 형벌에 처해야 한다고 생각하는지 그대가 탐색하는 것에 관련되어 있다.
et facile, ut opinor, constitui potest: nam plurimum interest, peritura collegerint an quae seruari possint flagitiose inuaserint.
그리고 내 생각에 이는 쉽게 결정될 수 있다. 왜냐하면 그들이 소멸할 운명에 처한 것을 수집했는지, 아니면 보존될 수 있었던 것을 파렴치하게 침탈했는지에 따라 아주 큰 차이기 있기 때문이다.
ideoque si grauior praeda ui adpetita uidebitur, liberos quidem fustibus caesos in triennium relegabis aut, si sordidiores erunt, in opus publicum eiusdem temporis dabis: seruos flagellis caesos in metallum damnabis.
그러므로 만일 폭력으로써 도모된 더 중대한 약탈로 보인다면, 자유인의 경우에는 몽둥이로 때린 뒤 3년 동안 추방에 처하거나, 혹은 더 미천한 자들이라면 동기간의 공공 노역에 처해야 하고, 노예의 경우에는 채찍으로 때린 뒤 광산 노역에 처해야 한다.
si non magnae pecuniae res fuerint, liberos fustibus, seruos flagellis caesos dimittere poteris'. et omnino ut in ceteris, ita huiusmodi causis ex personarum condicione et rerum qualitate diligenter sunt aestimandae, ne quid aut durius aut remissius constituatur, quam causa postulabit.
만일 그리 큰 금액의 가치가 나가는 물건들이 아니라면, 자유인은 몽둥이로, 노예는 채찍으로 때린 뒤 방면할 수 있을 것이다.” 그리고 전반적으로 다른 경우에서와 마찬가지로, 이러한 종류의 사건에서도 당사자들의 신분과 물건의 성질에 따라 신중하게 평가되어야 하며, 사건이 요구하는 것보다 더 엄격하거나 더 가볍게 결정되는 일이 없도록 해야 한다.
§47.9.4.2Hae actiones heredibus dantur.
이 소송들은 상속인들에게 허용된다.
in heredes eatenus dandae sunt, quatenus ad eos peruenit.
상속인들에 대해서는 그들에게 (이득이) 도달한 한도 내에서 허용되어야 한다。