[POMPONIUS libro sexto ad Sabinum. ] §47.2.9.prEi, qui furti actionem habet, adsidua contrectatione furis non magis furti actio nasci potest, ne in id quidem, in quod creuisset postea res subrepta.
[蓬波尼乌斯，《萨宾评注》第六卷] 对于享有盗窃诉权之人，由于盗窃者对物的持续接触，不能产生更多的盗窃诉权，甚至对于该被盗之物事后增值的部分，也不能产生盗窃诉权。
§47.2.9.1Sed si eam a fure uindicassem, condictio mihi manebit.
但是，如果我已通过所有物返还之诉向盗窃者索还该物，我仍将保留返还请求权。
sed potest dici officio iudicis, qui de proprietate cognoscit, contineri, ut non aliter iubeat restitui, quam si condictionem petitor remitteret: quod si ex condictione ante damnatus reus litis aestimationem sustulerit, ut aut omnimodo absoluat reum aut (quod magis placet), si paratus esset petitor aestimationem restituere nec restituetur ei homo, quanti in litem iurasset, damnaretur ei possessor.
然而，可以说，审理所有权案件的裁判官之职责包括：除非原告放弃返还请求权，否则不命令返还该物。 但是，如果被告此前已根据返还请求权被判决并支付了诉讼标的之评估额，那么裁判官要么应完全免除被告的责任，要么（这是更受支持的观点）如果原告准备退还该评估额，而该奴隶仍未返还给原告，则应判决该占有者向原告支付原告在诉讼中宣誓的数额。