[CELSUS libro duodecimo digestorum.
[凯尔苏斯，见《学说汇纂》第十二卷。
] §47.2.68.prInfitiando depositum nemo facit furtum (nec enim furtum est ipsa infitiatio, licet prope furtum est): sed si possessionem eius apiscatur interuertendi causa, facit furtum.
] 否认寄托物之人并不构成盗窃（因为否认行为本身并非盗窃，尽管它接近于盗窃）；但如果他为了侵吞该物而取得其占有，则构成盗窃。
nec refert, in digito habeat anulum an dactyliotheca quem, cum deposito teneret, habere pro suo destinauerit.
而且，如果他决定将作为寄托物持有的指环据为己有，那么该指环是在他的手指上还是在指环盒中，并无区别。
§47.2.68.1Si tibi subreptum est, quod nisi die certa dedisses, poenam promisisti, ideoque sufferre eam necesse fuit, furti actione hoc quoque coaestimabitur.
如果你被盗了某物，而你曾承诺若不在特定日期交付该物便支付违约金，并因此不得不承担该违约金，则在盗窃诉权中，这一损失也将一并予以估算。
§47.2.68.2Infans apud furem adoleuit: tam adulescentis furtum fecit ille quam infantis, et unum tamen furtum est: ideoque dupli tenetur, quanti umquam apud eum plurimi fuit.
幼儿在盗贼处长大成为青年：该人既构成了对该青年的盗窃，也构成了对该幼儿的盗窃，但盗窃行为仍仅为一个；因而，他应按该物在其占有期间曾具有的最高价值的两倍承担责任。
nam quod semel dumtaxat furti agi cum eo potest, quid refert propositae quaestioni? quippe, si subreptus furi foret ac rursus a fure altero eum recuperasset, etiam si duo furta fecisset, non amplius quam semel cum eo furti agi posset.
因为，针对他仅能提起一次盗窃之诉这一事实，与所提问题有什么关系呢？ 事实上，如果该物从盗贼处被偷走，而他又从另一个盗贼那里重新夺回了该物，即便他构成了两次盗窃，针对他提起的盗窃之诉也不能超过一次。
nec dubitauerim, quin adulescentis potius quam infantis aestimationem fieri oporteret.
我毫不怀疑，应当按青年而非按幼儿来估算价值。
et quid tam ridiculum est quam meliorem furis condicionem esse propter continuationem furti existimare?
而且，认为盗贼的处境因盗窃的持续进行反而变得更好，还有比这更荒谬的吗？
§47.2.68.3Cum seruus inemptus factus sit, non posse emptorem furti agere cum uenditore ob id, quod is seruus post emptionem, antequam redderetur, subripuisset.
在奴隶买卖契约解除后，买受人不得因该奴隶在买受后、被退还前实施了盗窃，而对出卖人提起盗窃之诉。
§47.2.68.4Quod furi ipsi furtum fecerit furtiuus seruus, eo nomine actionem cum domino furem habiturum placet, ne facinora talium seruorum non solum ipsis impunitatem, sed dominis quoque eorum quaestui erunt: plerumque enim eius generis seruorum furtis peculia eorundem augentur.
盗得的奴隶若对盗贼本人实施了盗窃，人们认为，盗贼有权以此为由针对该奴隶的所有人提起诉讼，以免此类奴隶的恶行不仅使其自身免受惩罚，甚至还为其所有人带来利益：因为通常情况下，此类奴隶的特有财产会因其盗窃行为而增加。
§47.2.68.5Si colonus post lustrum conductionis anno amplius fructus inuito domino perceperit, uidendum, ne messis et uindemiae furti cum eo agi possit.
如果承租人在五年租赁期满后，违背所有人的意愿继续收取孳息达一年以上，则须考虑是否可因收割和采摘葡萄而对其提起盗窃之诉。
et mihi dubium non uidetur, quin fur et si consumpserit rem subreptam, repeti ea ab eo possit.
而且，在我看来毫无疑问的是，即使盗贼已经消费了盗得之物，仍可向其追索该物。