[ULPIANUS libro quadragensimo primo ad Sabinum. ] §47.2.41.prSi, cum quis in hostium potestate esset, furtum ei factum sit et postliminio redierit, poterit quis dicere eum furti habere actionem.
[乌尔比安，《论萨宾》第四十一卷] 如果某人在处于敌人控制之下时，其财产被盗，且此后他通过回籍权归还，则可以说他享有盗窃之诉。
§47.2.41.1Adrogatorem posse furti agere, scilicet eius furti nomine, quod factum est ei quem adrogauit, antequam eum adrogaret, certum est: ceterum si postea, nulla erit dubitatio.
显然，自理人收养者可以提起盗窃之诉，即针对其所收养之人在被收养前所发生的盗窃；但若是发生在收养之后，则毫无疑问。
§47.2.41.2Quamdiu uiuit is qui furtum fecit, non perit furti actio: aut enim sui iuris est is qui furtum fecit, et cum ipso actio est, aut alieni iuris esse coepit, et actio furti cum eo est, cuius potestati subiectus est: et hoc est quod dicitur 'noxa caput sequitur'.
只要实施盗窃之人活着，盗窃之诉就不会消灭：因为实施盗窃之人要么是自权人，诉讼便针对他本人提起；要么他已成为他权人，则盗窃之诉便针对他所服从其权力的人提起。 这就是俗话所说的“损害赔偿责任随人走”。
§47.2.41.3Si quis post noxam admissam hostium seruus fuerit factus, uidendum est, an extinguatur actio.
如果在实施侵害行为后，某人成为了敌人的奴隶，则必须考量诉权是否消灭。
et Pomponius scripsit extingui actionem, et si fuerit reuersus, postliminio uel quo alio iure renasci eam actionem debere: et ita utimur.
蓬波尼乌斯写道，诉权随之消灭，但如果他得以归还，则该诉权应当通过回籍权或其他某种权利而复活；我们在实践中也依此行事。